Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2015 ~ М-54/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прохоровой ЕВ к ООО «Автотортехобслуживание» о замене автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Прохорова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автотортехобслуживание» о замене автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Истец ссылаясь на ст.ст. 15,151, 309,395, 469 ГК РФ, ст. 4,13,15,17,18,19,22,23,24 Закона РФ «О защите прав потребителя» просит обязать ответчика ООО «Автотортехобслуживание» заменить неисправный а/мOpel Astra <данные изъяты> на исправный автомобиль этой же марки (модели). Взыскать с ответчика, ООО «Автотортехобслуживание», в пользу Прохоровой Е.В. неустойку в соответствии ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Промышленного районного суда г.Самара от 14.01.2015 г. данное дело было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.

В судебном заседании представитель истца Аминев Д.Р. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самара по месту жительства истца.

Ответчик ООО «Автотортехобслуживание» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела видно, что отношения между Прохоровой Е.В. и ООО «Автотортехобслуживание» подпадают под регулирование Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как видно из искового заявления Прохоровой Е.В., её требования основаны на Законе "О защите прав потребителей" и мотивированы тем, что ответчик нарушает ее права как потребителя. При этом местом жительства истца согласно исковому заявлению указано <адрес>. В связи с чем истец обратилась с иском в Промышленный районный суд г.Самара.

Между тем, из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, полученного в предварительном судебном заседании, следует, что истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ г., выбыла по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истец на момент подачи искового заявления и в настоящее время имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Промышленным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поэтому, в соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г.Самара.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Прохоровой ЕВ к ООО «Автотортехобслуживание» о замене автомобиля ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю. Колояров