Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-13/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 17 марта 2015г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Костина А.А.,

подсудимого Карпова А.А.,

защиты в лице адвоката Шляндиной Л.Е., представившей удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер № №

с участием представителя потерпевшего Мартыновой Ю.С.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карпова А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. Ягодное ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, холостого, призывника, ранее не судимого,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов, Карпов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. Ягодное ФИО1 <адрес> с целью совершения кражи чужого имущества и незаконного обогащения, подошел к магазину ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ягодное, <адрес> Реализуя преступный умысел, направленный на совершение преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия, металлический лом, сломал запорные устройства на входной двери магазина и проник внутрь помещения, откуда совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: № пачек сигарет «Святой Георгий красный», стоимостью № рублей за № пачку, на общую сумму № рублей; № ведро оцинкованное, стоимостью № рублей № копеек; № ведро пластмассовое – туалет, стоимостью № рублей; № батончиков шоколада «СНИКЕРС», стоимостью № рублей за № батончик, на общую сумму № рублей; № бутылку водки «ГРАФИНЧИК» объемом № литра, стоимостью № рублей; № бутылку вина «БЕЛЛИНИ» объемом № литра, стоимостью № рублей; № бутылки вина столовое «РЕСКАТОР» объемом № литра, стоимостью № рублей за № бутылку, на общую сумму № рублей; № бутылки коктейля «Арго» объемом № литра, стоимостью за № бутылку № рубля, на общую сумму № рублей; № бутылки чистящего средства «Трояр» объемом № литра, стоимостью № рублей за № бутылку, на общую сумму № рублей; № килограмма колбасы «Любительская», стоимостью № рубль за № килограмм, на общую сумму № рублей № копеек; № бутылок водки «Калина Красная» объемом № литра стоимостью, № рублей за № бутылку, на общую сумму № рублей; № бутылки водки «Золотая Хохлома» объемом № литра, стоимостью № рублей за № бутылку, на общую сумму № рубля; № килограмм колбасы «Стародворская», стоимостью № рублей за № килограмм, на общую сумму № рублей; № килограмма колбасы «Кремлевская», стоимостью № рублей за 1 килограмм, на общую сумму № рублей № копеек; № килограмма колбасы «Охотницкая» полукопченая, стоимостью № рублей за № килограмм, на общую сумму № рублей № копеек; № килограмма колбасы «по - Стародворски Молочная», стоимостью № рублей за № килограмм, на общую сумму № рубля № копеек, № коробку вина «Черноморская гроздь» объемом № литр, стоимостью № рублей.

В результате преступных действий Карпова А.А. Пильнинскому РАЙПО причинен материальный ущерб на общую сумму № (№) рубль № копейки.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Гражданский иск признает полностью.

Адвокат Шляндина Л.Е., осуществляющая защиту подсудимого Карпова А.А., также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего Пильнинского РАЙПО Мартынова Ю.С. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Просит возместить ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Государственный обвинитель Костин А.А. считает, что препятствий для рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: подсудимый Карпов А.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Карпов А.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия Карпова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из изученных материалов дела, Карпов А.А. проживает с матерью, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим,привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, согласно справки, выданной военным комиссариатом, подлежит призыву весной2015 года/л.д.148,151,155,156,158, 160,162, 164, 166/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

В связи с ходатайством Карпова А.А. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд при назначении ему наказания применяет ст. 62 ч.5 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения ч.3ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая заявленный гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму № № копейки, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, так как не оспаривается подсудимым и его размер подтвержден в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок № часов.

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Карпова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: № запорных устройства (навесные замки), металлический лом, 7 пачек сигарет «Святой Георгий красный»; 1 пластмассовое ведро; 3 батончика шоколада «СНИКЕРС»; 1 бутылка вина «БЕЛЛИНИ» объемом 0,75 литра; 1 коробка вина «Черноморская груздь» объёмом 1 литр; 2 бутылки вина «РЕСКАТО» объемом 0,7 литра; 7 бутылок чистящего средства «ТРОЯР», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России « Пильнинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Карпова А.А. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением № рубль № копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них возражения.

Председательствующий О.Н. Сычева