Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2017 (2-6604/2016;) ~ М-7437/2016 от 12.12.2016

№2-695/29-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шуклиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Шуклиной Т.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ размере 525471 руб.16 коп, из которой: текущий долг по кредиту - 420708 руб. 04 коп, срочные проценты - 1408 руб. 11 коп., просроченный долг - 57686 руб. 42 коп., просроченные проценты - 37841 руб. 59 коп., штраф на просроченный кредит – 4751 руб. 31 коп. штраф на просроченные проценты- 3075 руб. 69 коп.

Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8454 руб.71 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору №-ф от 3ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику (ответчику по данному делу) кредит в размере 648138 руб.00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля VOLKSVAGEN JETTA, год выпуска 2014г., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в соответствии с условиями которого, ответчик обязан осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее рабочего каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В иске указано, что в целях обеспечения выданного кредита между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого заемщиком транспортного средства №-фз.

Однако, в нарушение указанных условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей в нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность которая составляет взыскиваемую сумму.

Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, на п.2ст. 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право при нарушении заемщиком сроков очередного платежа по договору, предусматривающему возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку) требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду копии кредитного договора с Шуклиной Т.В., договора залога автомобиля, ПТС на автомобиль, заявление заемщика на перевод денежных средств, платежные поручения на перечисление истцом денежных средств за заемщика на счет торговой организации за приобретаемый ответчиком автомобиль, историю операций по счету, расчет задолженности.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шуклина Т.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что не осуществляла платежи из-за отсутствия денежных средств, ввиду сложившегося тяжелого материального положения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа ( кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность предъявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом кредитным договором с Шуклиной Т.В., платежными поручениями на перечисление банком оплаты за автомобиль, историей операций по счету, расчетом задолженности, из которых усматривается, что истцом ответчику Шуклиной Т.В. был выдан кредит в сумме 648138 руб.00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля VOLKSVAGEN JETTA, год выпуска 2014г., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в соответствии с условиями которого, ответчик обязан осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее рабочего каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако, указанное обязательство ответчик выполнял ненадлежащим образом, допустив неоднократные просрочки платежей, что в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, правом требовать досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными на него процентами.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита в размере 525471 руб.16 коп, из которой: текущий долг по кредиту - 420708 руб. 04 коп, срочные проценты - 1408 руб.11 коп., просроченный долг - 57686 руб.42 коп., просроченные проценты - 37841 руб.59 коп., штраф на просроченный кредит – 4751 руб.31 коп., штраф на просроченные проценты- 3075 руб.69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8454 руб.71 коп. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шуклиной <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Шуклиной <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в сумме 525471 руб.16 коп, из которой: текущий долг по кредиту - 420708 руб. 04 коп, срочные проценты - 1408 руб.11 коп., просроченный долг - 57686 руб.42 коп., просроченные проценты - 37841 руб.59 коп., штраф на просроченный кредит – 4751 руб.31 коп., штраф на просроченные проценты- 3075 руб.69 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд через Ленинский районный суд, со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: