Решения по делу № 2-2654/2016 от 25.04.2016

    Дело № 2- 2654/2016 18 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалилова Р. М. к Никитину Р. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Джалилов Р.М. обратился в суд с иском к Никитину Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139 133 руб.27 коп., расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Никитин Р.В. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе не принять признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому признание иска ответчиком судом принято.

    Поскольку признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования Джалилова Р.М. подлежат удовлетворению.

    Таким образом, с Никитина Р.В. в пользу Джалилова Р.М. подлежит взысканию возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139 133 руб. 27 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по проведению судебной Э. в размере 6 000 руб.

Также за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,94,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Джалилова Р. М. удовлетворить.

    Взыскать с Никитина Р. В. в пользу Джалилова Р. М. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 139 133 руб. 27 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4130 руб. Всего взыскать 146 263 (Сто сорок шесть тысяч двести шестьдесят три) руб.27 коп.

Взыскать с Никитина Р. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхПромЭкспертиза» за проведение судебной Э. 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца после вынесения решения.

Председательствующий О.А.Тараканов