Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8566/2015 ~ М-7186/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-8566/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатовой Л.О. к Вишнякову С.И., Скоробогатовой Е.О., Скоробогатовой С.И., Перепечкину А.С., Перепечкину В.С. об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указывает, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: АДРЕС. В указанном жилом помещении проживают также ответчики, которые плату за жилье и коммунальные услуги не осуществляют, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит выделить ее долю в указанном обязательстве, поскольку членом семьи ответчиков не является.

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Вишняков С.И., Скоробогатова Е.О., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Перепечкин А.С., Скоробогатова С.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Перепечкин В.С. в судебном заседании с требованиями Скоробогатовой Л.О согласился.

Третьи лица Администрация городского поселения ..... и ОАО 3-е лицо своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения истицы, ответчика счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Истица в судебном заседании пояснила, что не ведет с ответчиками общего хозяйства.

В соответствии с положениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.09г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире АДРЕС зарегистрированы: Вишняков С.И., Скоробогатова С.И., Скоробогатова Е.О., несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын Скоробогатовой Е.О.), Перепечкин А.С., Перепечкин В.С., Скоробогатова Л.О. и несовершеннолетний сын Скоробогатовой Л.О. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8-9).

На них открыт лицевой счет (л.д.7).

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В связи с тем, что истица и ответчики ведут хозяйство отдельно друг от друга, то обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также оплата проведения текущего ремонта жилого помещения могут производиться истцом и ответчиками самостоятельно в равных долях.

Так как в спорной квартире зарегистрировано 8 человек, то доля, подлежащая оплате за жилищно-коммунальные услуги и ремонт жилого помещения, вытекающих из договора социального найма, является равной доли с другими лицами, зарегистрированными в жилом помещении по вышеуказанному адресу, и составляет по 1/8. Вместе с тем, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними и не могут сами нести обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает возможным выделить Скоробогатовой Л.О. и Скоробогатовой Е.О. по 1/4 доли в оплате коммунальных услуг за каждым, Вишнякову С.И., Скоробогатовой С.И., Перепечкину В.С., Перепечкину А.С. - по 1/8 доли в оплате коммунальных услуг за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС: выделить Вишнякову С.И. 1/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Скоробогатовой С.И. -1/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Перепечкину А.С.-1/8 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Перепечкину В.С. -1/8 доли за жилое помещение и коммунальные услуги, Скоробогатовой Л.О. за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2 -1/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Скоробогатовой Е.О. за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1 -1/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

2-8566/2015 ~ М-7186/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Скоробогатова Лариса Олеговна
Ответчики
Скоробогатова Светлана Изосимовна
Вешняков Сергей Иванович
Скоробогатова Елена Олеговна
Перепечкин Александр Сергеевич
Перепечкин Владимир Сергеевич
Другие
ОАО "РЭП Голицыно"
Администрация г.п. Голицыно
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Васина Дина Константиновна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
08.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2015Передача материалов судье
08.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2015Подготовка дела (собеседование)
31.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2015Судебное заседание
18.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2018Дело оформлено
29.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее