Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-103/2020 от 04.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское          31 августа 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием осужденного Попова Ф.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Попова Ф.В. о приведении приговора в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов Ф.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов Ф.В. обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Попов Ф.В. ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

В судебное заседание прокурор Кочубеевского района Ставропольского края не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие прокурора.

Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Преступность и наказуемость деяния в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ определяются законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст.396 УПК РФ и п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.16,17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, указанных в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного наказания.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе, внесен такой вид наказания, как принудительные работы.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ (редакция федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ внесены изменения, согласно которым в санкцию ч.2 ст.158 и санкцию ч.3 ст.158 УК РФ включен более мягкий вид наказания - принудительные работы. Поэтому, новый закон является более мягким независимо от вида наказания, назначенного осужденному Попову Ф.В. В связи с изложенным, действия Попова Ф.В. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ, в связи с чем, ходатайство о применении нового уголовного закона подлежит удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым снизить осужденному наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний или иным образом улучшающих положение осужденного Попова Ф.В. в УК РФ федеральными законами РФ внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Попова Ф.В. о приведении приговора в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ - удовлетворить.

Действия Попова Ф.В. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову Ф.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток, а осужденным Поповым Ф.В., содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков