Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2016 ~ М-972/2016 от 25.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  “21” июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Фадеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Фадеевой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, между ПАО Национальный Банк «Траст» и Фадеевой С.О. ДД.ММ.ГГГГ г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, заявления/анкеты, тарифах ПАО, а также в иных документах, содержащих условия кредитования Фадеевой С.О. был выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. Заемщик Фадеева С.О. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается открытием банковского счета №. Фадеева С.О. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> – просроченная задолженность. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными тарифами и условиями кредита. В нарушение условий и положений законодательства должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору, состоящей из: суммы просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных в расчете задолженности. Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору № сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПАО Национальный Банк «Траст» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фадеева С.О. исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы не подписывала, кредит не получала. Фотография с ее изображением, приложенная истцом, была сделана специалистом ФИО4 у нее дома ранее – ДД.ММ.ГГГГ, в момент посещения специалиста для решения вопроса имеющейся задолженности по другому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время она не имеет денежных средств для оплаты судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности ее подписи в кредитном договоре. В правоохранительные органы по вопросу подделки ее подписи в кредитном договоре не обращалась.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и.т.п) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Фадеевой С.О. в офертно–акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фадеевой С.О. был выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-13).

В силу положений п. п. 1.8, 7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды заемщик Фадеева С.О. обязана надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, свехлимитную задолженность, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и тарифами, путем перечисления средств на счет.

БАНК «ТРАСТ» (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик Фадеева С.О. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Фадеевой С.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5): всего - <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности (<данные изъяты>. – просроченная задолженность по основанному долгу, <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов). Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Доводы ответчика Фадеевой С.О. о том, что кредитный договор не подписывала, кредит в банке не получала, суд не принимает во внимание, поскольку каких-либо доказательств этого суду не представлено, ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы она не заявляла.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Фадеевой С.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Фадеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеевой ФИО8 в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 26 июля 2016 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов