Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5755/2014 ~ М-3918/2014 от 24.04.2014

2-5755/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Павловой И.М.,

при секретаре                                            Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Другова В.А. к Селифонкину О.Л. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 140 000, пени в размере 774 107 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму займа в размере 45 196 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 14 100 руб. и оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Другов В.А. дал в долг Селифонкину О.Л. денежные средства в размере 1 140 000 руб., о чем был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., с указанием конкретной даты погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Другов В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Кузьмичеву В.Н., который в представленном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сеифонкин О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с. п. 1ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику 1 140 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела, исследован судом.

В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в указанном размере, пени согласно представленному расчету в размере 774 107 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму займа в размере 45 196 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 14 100 руб. и оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

Суду доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Кроме того, в представленном суду заявлении ответчик исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ясны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга, пени и процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 100 руб., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 3).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Селифонкина О.Л. в пользу Другова В.А. сумму долга по договору займа в размере 1 140 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 107 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 196 руб., расходы по уплате госпошлины 14 100 руб., расходы на услуги представителя 30 000 руб., а всего взыскать 2 003 403 (два миллиона три тысячи четыреста три) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                          Судья: