Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2014 от 29.10.2014

№ г" name=Title>

Дело № 1-211/2014г.

ПРИГОВОР
                Именем Российской Федерации

г.Оса09декабря 2014г.

Осинский районный судПермского краяв составе:

председательствующего - судьиШабунина Н.С.,

с участиемгосударственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> А.,

подсудимой Щ.,

защитника Б.,представившего удостоверение №,

потерпевших Ф.,М.,

при секретаре К.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес>материалы уголовного дела в отношении:

Щ.,дата рождения,уроженки <адрес>,гражданки РФ,образование высшее,замужем,на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок,работаетиндивидуальным предпринимателем,зарегистрированнойпо адресу:<адрес>,проживающей по адресу:<адрес>100,судимой:

-24.04.2013г.мировым судьей судебного участка № 108Осинского муниципального района по ч.1ст.160УК РФ к штрафу в размере10 000рублей.Штраф уплачен06.06.2013г.

обвиняемой в совершении преступлений,предусмотренныхп. «в» ч.2ст.158,п. «в,г» ч.2ст.158,ч.2ст.309УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с20податаг., Щ.,находясь возле кафе «<данные изъяты>»,расположенномпоадресу:<адрес>,обнаружилау двери в кафе,в траве,женскую сумку,принадлежащую Ю.с личным имуществом и находившимися в ней носильными вещами.Имея корыстный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно,из корыстных побуждений,Щ.,с целью незаконного обогащения преступным путем,тайно похитила из сумки Ю.принадлежащие потерпевшей денежные средства,в размере750рублей,сотовый телефон марки «PHILIPSXENIUMW732»,стоимостью8990руб.,с находящимися в нем картой СИМ в количестве2штуки,по цене100рублей за1штуку,наобщую сумму200рублей, флеш-картой с памятью2гб,стоимостью560рублей,а всего имуществанаобщую сумму10500рублей.

      В последующем,Щ.с похищенным имуществом с места преступления скрылась,распорядилась им по своему усмотрению,причинивсвоими преступными действиями материальный ущерб Ю.в размере10500руб.,который для последней является значительным.

Она же,Щ.,находясь в состоянии алкогольного опьянениядатаг.,в период времени с12час.до20час.,по адресу:<адрес>,в <адрес>,у Б.,совместно с которой,а так же с другими лицами употребляла спиртное,заведомо зная,что у М.,имеются при себе денежные средства,и имея корыстный умысел,направленный на их тайное хищение,действуя умышленно,из корыстных побуждений,с целью незаконного обогащения преступным путем,тайно похитила из сумки последней,находящийся при потерпевшей,кошелек,не представляющий материальной ценности,с находившимися в нем денежными средствами в размере7 000 рублей.В последующем,Щ.с похищенным имуществом,принадлежащим М.с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению,причинив последней материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая Щ.вину в совершении преступлений признала в полном объеме,ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено,так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ.Подсудимая вину призналав полном объеме,согласна с предъявленным ей обвинением,отказывается от исследования доказательств по делу,согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,которое не может превышать две трети максимального срока,предусмотренного санкцией статьи,разъяснено,что она не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела,ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том,чтообвинение,с которым согласилась обвиняемая,обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствияЩ.обвиняется также в совершении преступления,предусмотренногоч.2ст.309УК РФ,а именно в том,чтоонав период с15июля податаг.,в дневное время,имея личную корыстную заинтересованность в исходе уголовного дела и желая избежать уголовной ответственности по факту хищения ею (Щ.) денежных средств23.06.2014г.у М.,встретилась со свидетелем Б.,на мемориале «посвященном Великой Отечественной Войне1941-1945г.г.»,расположенном напротив здания администрации по адресу:<адрес>.Щ.действуя умышленно из корыстных побуждений,в целях воспрепятствования деятельности органов предварительного следствия,склоняя свидетеля Б. даче заведомо ложных показаний,пообещала последней купить спиртное в вознаграждение и подкрепляя свои слова действиями,возбуждая желание у последней помешать следственным органам установить истину по делу,передала Б.денежные средства в размере100рублей.В последующем,Б.допрашиваемая в качестве свидетеля дала ложные показания на предварительном следствии,утаив реальные события,имеющие значимость по делу,чем воспрепятствовала установлению истины по данному уголовному делу.В период с18податаг.,около15часов,Щ.,находясь у себя дома,по адресу:<адрес>8,имея личную корыстную заинтересованность в исходе уголовного дела,в целях воспрепятствования деятельности органов предварительного следствия и во избежание уголовной ответственности по факту хищения денежных средств23.06.2014г.у М.,действуя умышленно из корыстных целей,высказала угрозу применения физической силы в адрес свидетелей по уголовному делу-Б. и Ф.,которые находились по адресу:<адрес>4,при разговоре с последними по сотовому телефону.При этом,Щ.,принуждая последних изменить ранее данные ими показания,склоняя Б.и Ф. даче ложных показаний,высказала в адрес последних угрозу физической расправой словами «я вас зарою,если вы не поменяете свои показания и укажите,что кошелек украла я»,а также Щ.высказала угрозу поджога дома,расположенного по адресу:<адрес>,где проживают свидетели.

В судебном заседании государственный обвинитель просилпрекратить уголовное преследование по данному эпизоду,посколькув постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в диспозиции ч.2ст.309УК РФ отсутствует квалифицирующий признак «принуждение свидетеля к дачеложныхпоказаний».

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной.

Суд считает,что следует прекратить уголовное преследование по данному эпизоду,посколькув постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении в диспозиции ч.2ст.309УК РФ отсутствует квалифицирующий признак «принуждение свидетеля к даче ложных показаний»,то есть фактически обвинение подсудимой не предъявлено по ч.2ст.309УК РФ.Суд не может выполнить несвойственную ему функцию обвинения.

С учетом изложенного,а также того,что прокурор в судебном заседании отказался от поддержания обвиненияЩ.поч.2ст.309УК РФ,суд считает,данный эпизод следует исключить из объема обвинения,уголовное преследование по ч.2ст.309УК РФв отношении Щ.следует прекратить.

Действия подсудимойпо эпизоду в отношении Ю.суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «в» УК РФ,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная спричинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимойпо эпизоду в отношении М.суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,из сумки,находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,данные о личности подсудимой,совершившей2умышленных преступления средней тяжести,влияние назначенного наказания на ее исправление,на условия жизни ее семьи,наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте17лет,состояние здоровья.

Щ.ранее судима,работает,по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами,смягчающими наказание,в силу ст.61УК РФ,суд признает:признание вины в полном объеме,раскаяние в содеянном,явки с повинной,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством,отягчающим наказание,в силу ст.63УК РФ,с учетом характера и степени общественной опасности преступления,обстоятельств его совершения и личности виновной,суд признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя- по эпизоду в отношении потерпевшей М.

Наказаниеследует назначить с учетом требованийч.5ст.62УК РФ.Учитывая обстоятельства совершенных преступлений,мотивы и цель преступлений,наличие отягчающего наказание обстоятельства,суд считает,что оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ не имеется.Установленные по делу смягчающие вину обстоятельства исключительными признаны быть не могут.С учетом фактических обстоятельств преступлений,характера и степениобщественной опасности преступлений,суд не находит оснований для применения ч.6ст.15УК РФ.

Несмотря на то,что подсудимая характеризуется положительно,работает,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,имеются обстоятельства смягчающие наказание, вместе с тем изложенные выше фактические обстоятельства совершения Щ. 2преступлений средней тяжести,конкретные обстоятельства дела,характер и степень их социальной и общественной опасности,наличие обстоятельства отягчающего наказание,она ранее судима,преступления совершены через непродолжительный период времени после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №108Осинского муниципального района <адрес> дата.,последующие действия осужденной после совершения преступлений,отсутствие с ее стороны принятия каких-либо реальных и действенных мер по эпизодам по преступлениям в отношении потерпевших Ю.и М.,направленных на реальное заглаживание и возмещение имущественного ущерба,влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание,свидетельствуют о невозможности ее исправления без реального отбывания лишения свободы,так как исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества.Наказаниев виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания,установленным ч.2ст.43УК РФ,задачам восстановления социальной справедливости,исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом,суд,учитывая конкретные обстоятельства дела,и личность подсудимой руководствуясь требованиями ч.1ст.60УК РФ,считает не возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания,его воспитательного воздействия на подсудимую,в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимой других преступлений,также восстановление социальной справедливости поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к ней требований ст.73УК РФ.

При этом,суд,учитывая конкретные обстоятельства дела,личность подсудимой,отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений,не находит оснований для назначения наказания,не связанного с лишением свободы по п. «в» ч.2ст.158,п. «в,г» ч.2ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1ст.58УК РФ суд определяет подсудимой местом отбывания наказания колонию поселения.

Вещественные доказательства:сотовый телефон марки «PHILIPSXENIUMW732»,- вернуть по принадлежности Ю.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.316ч.10УПК РФ процессуальныеиздержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щ. виновной в совершении преступлений,предусмотренных п. «в» ч.2ст.158,п. «в,г» ч.2ст.158УКРФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.2ст.158УК РФсроком на11месяцев;

по п. «в,г» ч.2ст.158УК РФсроком на1год;

На основаниич.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на1год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Уголовное преследование по ч.2ст.309УК РФ в отношенииЩ. следует прекратить.

Меру пресечения оставить прежнюю-содержание под стражей-до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять сдатаг.,зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражейс22.09.2014г.по24.09.2014г.и с28.11.2014г.по08.12.2014г.

Вещественные доказательства:сотовый телефон марки «PHILIPSXENIUMW732»,- вернуть по принадлежности Ю.

ОсвободитьЩ. возмещения процессуальных издержек - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме7889рублей00копеек,полностью,на основании ч.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.4УПК РФ.Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией с ее участием.

Судья:                                                    Н.С.Шабунин