Решение по делу № 2-3002/2015 ~ М-3405/2015 от 11.06.2015

Дело № 2 – 3002/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Элины Валерьевны к Голодниковой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Э.В. обратилась в суд с иском к Голодниковой О.В. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 261 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке. В связи с невозвращением суммы долга в указанный срок, а также отказом ответчика в добровольном порядке возвратить деньги, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34511,81руб., расходы на оплату юридической помощи в сумме 7500руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6230руб.

В судебном заседании истец Мальцева Э.В. исковые требования поддержала полностью, уточнив, что в просительной части иска неверно указана дата составления расписки, фактически расписка была составлена 04.11.2013

Ответчик Голодникова О.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Голодникова Ольга Владимировна получила от Мальцевой Элины Валерьевны денежную сумму в размере 261 000,00 руб. в долг, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что до настоящего момента свои обязательства Голодникова О.В. по отношении к Мальцевой Э.В. не исполнила.

    Ответчик Голодникова О.В. представила заявление о признании исковых требований Мальцевой Э.В. в полном объеме. Порядок признания иска и последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

По смыслу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований истцом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6230руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальцевой Элины Валерьевны к Голодниковой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Голодниковой Ольги Владимировны в пользу Мальцевой Элины Валерьевны сумму долга в размере 261 000 руб., расходы по оплату юридических услуг в сумме 7 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 511,81руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6230руб., итого денежную сумму в размере 309 241 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме принято судом 11.07.2015года.

Судья:          Е.В. Сурнин