Решение по делу № 2-3940/2017 ~ М-3598/2017 от 06.09.2017

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания        ФИО3

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указал, что 17.06.2013г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного Благополучным Ю.Б. была выдана международная дебетовая карта № (номер договора 0528-Р-1088310140) с кредитным лимитом (овердрафтом) 57 000 руб. на срок 12 мес. под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав вышеуказанную кредитную карту с вышеназванным лимитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 22.06.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 50 985,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 416,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 2 497,91 руб., неустойки в размере 1 071,37 руб. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 729,57 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 17.06.2013г. ответчик Благополучный Ю.Б. подписал заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка.

Ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 57 000 руб., с уплатой процентов в размере 19% годовых и полной стоимостью кредита в размере 20,50% годовых сроком на 12 мес. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

09.08.2017г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в размере 49 803 руб. 69 коп., которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, Благополучный Ю.Б. свои обязательства перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на 22.06.2017г. составил 50 985,82 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 416,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 2 497,91 руб., неустойки в размере 1 071,37 руб.

Правильность рассчитанной банком суммы задолженности судом проверена, ответчиком не оспаривается, и принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитной карте правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 729,57 руб., уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере 50 985 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 47 416 рублей 54 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 2 497 рублей 91 копейка, неустойки в размере 1 071 рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в 1 729 рублей 57 копеек.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        подпись            С.Ю. Ситникова