Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2824/2015 ~ М-2371/2015 от 06.07.2015

    Дело __

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

xx.xx.xxxx.                                                                                                                                     г.Новосибирск

                  Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Меликове Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион Консалт» к Управлению Росреестра по Новосибирской области и Охлопковой Н. В., о признании отсутствующим право собственности, об исключении записи в ЕГРП,

                                                  УСТАНОВИЛ:

                   Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании отсутствующим право собственности, об исключении записи в ЕГРП, при этом истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

xx.xx.xxxx. в __ часов, судом было назначено предварительное судебное заседание, со стороны истца был извещен ОДВ (л.д.29,31), представитель истца не явился.

                  На xx.xx.xxxx. в __ часов, было назначено судебное заседание, со стороны истца был извещен ОДВ (л.д.48), представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил.

                  На xx.xx.xxxx. в __ часов, было назначено судебное заседание, со стороны истца был извещен ОДВ (л.д.54), представитель истца не явился, направил в суд заявление о вступлении в дело представителя ООО «Регион Консалт» ГАВ (л.д.62).

                  На xx.xx.xxxx. в __ часов, было назначено судебное заседание, со стороны истца была извещена представитель ООО «Регион Консалт», по доверенности ГАВ (л.д.70), представитель истца в судебное заседание не явилась, по телефону объяснила секретарю судебного заседания, что она находится в автомобильной «пробке» (л.д.72).

                  На xx.xx.xxxx. в __ часов, было назначено судебное заседание, со стороны истца была извещена представитель ООО «Регион Консалт», по доверенности ГАВ (л.д.76), представитель истца в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

              Суд считает, что согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Истец ООО «Регион Консалт» заявление в суд о разбирательстве дела в его отсутствие не направлял, представитель истца в судебные заседания не является.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ч.8 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Дело по иску ООО «Регион Консалт» к Управлению Росреестра по Новосибирской области и Охлопковой Н. В., о признании отсутствующим право собственности, об исключении записи в ЕГРП - оставить без рассмотрения.

              Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7,8 ст.222 ГПК Р.Ф., если истец или ответчик представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                                           Елапов Ю.В.