Решение по делу № 2-1140/2020 ~ М-586/2020 от 10.02.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощнике Дармаевой Л.Б., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «МРСК Сибири» к Савинову Э. Ф. о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «МРСК Сибири» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, и взыскать с него неустойку в размере 10037,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МРСК Сибири» и Савиновым Э.Ф. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, согласно которому истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а ответчик обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Ввиду несоблюдения ответчиком условий договора по технологическому присоединению и нарушению принятых обязательств, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 17 Договора.

В судебном заседании представитель истца Семенова Г.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика законную неустойку в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Ответчик Савинов Э.Ф. в судебном заседании против расторжения договора не возражал, выразил несогласие с размером предъявляемой неустойки, которая по его мнению должна быть рассчитана исходя из коэффициента, равного 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из содержания ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Савиновым Э.Ф. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, согласно указанному договору истец принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, на котором осуществляется технологическое присоединение, - 0, 4кВ.

Обязанности по оплате мероприятий по технологическому присоединению стороны согласовали в разделе III договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 руб. за 1 кВт, в т.ч. НДС 18% в сумме 83,90 руб.

Согласно п.8 договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении технических условий.

Так же ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации и др.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Согласно Дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны дополнительным соглашением вновь продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем судом установлено, что ответчик свои обязанности по настоящему Договору исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств не произвел.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, а также предложение в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения расторгнуть договор. Однако по данной претензии каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было.

На основании изложенного, с учетом существенного нарушения ответчиком условий договора и соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, суд приходит к выводам о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Савиновым Э.Ф. Срок, предоставленный по договору для осуществления мероприятий по технологическому присоединению с учетом дополнительных соглашений, в настоящее время истек.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 19 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по договору.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ввиду отсутствия доказательств неисполнения обязательств по договору вследствие непреодолимой силы, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

    При определении размера неустойки суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о необходимости ее расчета с применением показателя 0,014 ставки рефинансирования Центрального банк РФ на основании следующих обстоятельств.

Согласно п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банк РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Подпункт «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, предусматривает, что договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств должен содержать обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При этом, указанный пункт в данной редакции введен на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 999 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению», в котором также указано, что изменения, утвержденные настоящим постановлением, применяются к договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключаемым на основании заявок, поданных заявителем после вступления в силу настоящего постановления. Принимая во внимание, что договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заключен с ответчиком 15.07.2015г., то есть до вступления в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 999, к спорным правоотношениям подлежит применению Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям в редакции, действующие до внесения соответствующих изменений, согласно которым размер неустойки определялся как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение условий договора, составляет 231,9 руб. исходя из следующего расчета: 550 (размер платы по договору) х 365 дней х 0,014 х 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к Савинову Э. Ф. о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Савиновым Э. Ф..

Взыскать с Савинова Э. Ф. в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 231,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

           Судья:                                                                                            Н.А. Кузубова