Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 от 03.03.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                                                      город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Макарова С.С., при секретарях судебного заседания Крымском С.А. и Коноваловой А.Е., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> Скворцова И.В. и <данные изъяты> Евгенова И.Г., потерпевших ФИО20., подсудимого Умарова Т.А., его защитников – адвокатов Косарева М.Ю., представившего ордер № 392, а также Федосова С.С., представившего ордер № 15, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части <данные изъяты>

Умарова Тюменбека Асланбеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 336 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации).

Судебным следствием военный суд

установил:

Умаров Т.А. 30 ноября 2020 года совершил опоздание на службу, прибыв в войсковую часть <данные изъяты> около 17 часов указанных суток в гражданской форме одежды, чем совершил грубое нарушение воинской дисциплины.

В эти же сутки, в 17 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете начальника штаба войсковой части ФИО21, будучи одетым в гражданскую одежду, в нарушении требований ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 16, 19, 34, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, а также ст.ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, обязывающих военнослужащих строго соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество, оказывать уважение друг к другу, соблюдать правила воинской вежливости, постоянно служить примером воинской культуры, скромности и вежливости, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других, поддерживать воинскую дисциплину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольным тем, что ФИО22 одетый в военную форму со знаками различия на погонах, правомерно потребовал от него прекратить нарушать воинскую дисциплину и покинуть расположение кабинета, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, унижая честь и достоинство последнего, являясь подчиненным, совершил оскорбление начальника – ФИО23 во время исполнения и в связи с исполнением им обязанностей военной службы в присутствии других военнослужащих, высказав в адрес последнего слова в неприличной форме, содержащие отрицательную и оскорбительную оценку личности ФИО24 после чего один раз толкнул последнего кулаками обеих рук в область груди, не причинив тем самым физического вреда и расстройства здоровью ФИО25 чем унизил честь и достоинство последнего, причинил ему моральный вред.

Продолжая совершать ранее задуманное им преступление, он же около 18 часов 30 минут 30 ноября 2020 года, находясь в служебном кабинете командира войсковой части <данные изъяты>, будучи недовольным тем, что ФИО26 правомерно потребовал от него прекратить нарушать воинскую дисциплину, а именно прекратить пререкания и грубость при ответе на вопросы должностных лиц, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, унижая честь и достоинство последнего, являясь подчиненным, совершил оскорбление начальника – ФИО27 во время исполнения и в связи с исполнением им обязанностей военной службы в присутствии других военнослужащих, высказав в адрес последнего слова в неприличной форме, содержащие отрицательную и оскорбительную оценку личности ФИО28., чем унизил честь и достоинство последнего и причинил ему моральный вред.

Кроме того, Умаров Т.А. в 18 часов 30 минут 30 ноября 2020 года, будучи одетым в гражданскую одежду, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 16, 19, 34, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, а также ст.ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, обязывающих военнослужащих строго соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество, оказывать уважение друг к другу, соблюдать правила воинской вежливости, постоянно служить примером воинской культуры, скромности и вежливости, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других, поддерживать воинскую дисциплину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи недовольным тем, что ФИО29 правомерно потребовал от него прекратить нарушать воинскую дисциплину, а именно, прекратить пререкания и грубость при ответе на вопросы должностных лиц, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, унижая честь и достоинство последнего, являясь подчиненным, совершил оскорбление начальника – ФИО30 во время исполнения и в связи с исполнением им обязанностей военной службы в присутствии других военнослужащих, высказав в адрес последнего слова в неприличной форме, содержащие отрицательную и оскорбительную оценку личности ФИО31., чем унизил честь и достоинство последнего и причинил ему моральный вред.

Подсудимый Умаров Т.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал, что 30 ноября 2020 года ему командованием был предоставлен выходной день. Однако, в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, он встретил своего сослуживца ФИО32 который сообщил ему, что командир батальона ФИО33 не подписал ему рапорт на выходной. Чтобы разобраться с данной ситуацией, он около 17 часов этих же суток прибыл в войсковую часть <данные изъяты> Там его встретил командир батальона ФИО34 который спросил его, что он делает на службе, и что тот предоставил ему выходной. В процессе разговора с ФИО35 у которого к нему были претензии, он предложил пройти к командованию воинской части и во всем разобраться. Сначала они поднялись с ФИО36 в кабинет к командиру воинской части, но там никого не оказалось. После чего ФИО37. предложил ему идти к ФИО38 Примерно в 17 часов 30 минут он прибыл в кабинет начальника штаба войсковой части ФИО39., где встретился с последним. В ходе общения с ФИО40 он каких-либо оскорблений в адрес последнего не высказывал и иных противоправных действий не совершал. Напротив, Попов В.А. стал его оскорблять словами грубой нецензурной брани. Около 18 часов 20 минут по указанию командира войсковой части 71432 полковника Селезнева С.П. он прибыл в служебный кабинет последнего, где к тому моменту уже находились ФИО41 В ходе общения с указанными лицами, он каких-либо оскорблений в адрес ФИО42 не высказывал, иных противоправных действий в отношении последних он также не совершал. Позднее туда же прибыли сотрудники военной полиции и предложили ему покинуть территорию воинской части. Поскольку он был трезв, то оснований у сотрудников военной полиции не было отвозить его на медицинское освидетельствование, в связи с чем, они его отвезли домой.

При этом он считает, что военнослужащие войсковой части ФИО43 умышленно оговаривают его, так как имеют к нему предвзятое отношение по службе, а также опасаются, что он может рассказать правоохранительным органам о коррупционных действиях данных военнослужащих.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Умарова Т.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО45 показал, что он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> на воинской должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>. В этой же воинской части проходит военную службу по контракту на воинской должности <данные изъяты> Умаров Т.А., для которого он по своему служебному положению и воинскому званию является прямым начальником. Каких-либо конфликтов между ним и Умаровым Т.А. ранее не было, личной неприязни к последнему он не испытывает. 30 ноября 2020 года около 17 часов 30 минут он находился в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании штаба войсковой части <данные изъяты> и исполнял обязанности военной службы. В указанное время к нему в кабинет без его разрешения прибыл Умаров Т.А., который был одет в гражданскую одежду, и, будучи недовольным тем, что он правомерно потребовал от последнего прекратить нарушать воинскую дисциплину и покинуть расположение данного кабинета, пренебрегая требованиями общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии ФИО46, высказал в неприличной форме в его адрес нецензурные выражения, после чего один раз толкнул его кулаками обеих рук в область груди, не причинив тем самым ему физического вреда и расстройства здоровья, но унизив его честь и достоинство при сослуживцах, чем оскорбил его при исполнении обязанностей военной службы.

Около 18 часов 20 минут этих же суток он находился в кабинете командира войсковой части ФИО47 В указанное время в кабинет командира воинской части прибыл Умаров Т.А. для проведения беседы о причинах опоздания на службу. В ходе проведения беседы Умаров Т.А., около 18 часов 30 минут этих же суток, в присутствии указанных лиц, будучи недовольным сделанными им замечаниями по службе, умышленно высказал в неприличной форме в его адрес нецензурные слова и выражения, содержащие унизительную оценку личности и носящие оскорбительный характер, унизив его честь и достоинство в присутствии других военнослужащих, причинив ему моральный вред, оскорбив его, таким образом, перед сослуживцами во время исполнения и в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО48 показал, что он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> на воинской должности <данные изъяты> Вместе с ним в указанной воинской части проходит военную службу по контракту на воинской должности <данные изъяты> Умаров Т.А., для которого он по своему служебному положению и воинскому званию является прямым начальником. Каких-либо конфликтов между ним и Умаровым Т.А. ранее не было, личной неприязни к последнему он не испытывает. 30 ноября 2020 года, около 18 часов 20 минут он находился в служебном кабинете командира войсковой части <данные изъяты>, вместе с командиром названной воинской части ФИО49 В указанное время в данный кабинет по указанию ФИО50 прибыл Умаров Т.А. для проведения беседы по факту нарушения последним воинской дисциплины, опоздания на службу. В ходе беседы Умаров Т.А., около 18 часов 30 минут этих же суток, в присутствии указанных лиц, будучи недовольным сделанными им замечаниями по службе, умышленно высказал в неприличной форме в его адрес нецензурные слова и выражения, содержащие унизительную оценку личности и носящие оскорбительный характер для их адресата, унизив его честь и достоинство в присутствии других военнослужащих.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании показал, что он является командиром войсковой части <данные изъяты>. В указанной воинской части проходит военную службу по контракту в воинской должности <данные изъяты> Умаров Т.А. 30 ноября 2020 года примерно, в 18 часов 20 минут он находился в своем служебном кабинете вместе с ФИО52 В указанное время к нему в кабинет по его приказанию прибыл Умаров Т.А. для беседы по поводу грубого нарушения последим воинской дисциплины, опоздания на службу. В ходе беседы Умаров Т.А., в присутствии указанных лиц, будучи недовольным замечаниями по службе со стороны ФИО53 умышленно высказал в неприличной форме в адрес каждого в отдельности нецензурные слова и выражения, содержащие унизительную оценку личности и носящие оскорбительный характер для их адресата.

Кроме того, в этот же день, около 17 часов 30 минут, он, проходя мимо кабинета начальника штаба войсковой части ФИО54 услышал громкие нецензурные выражения, которые доносились из данного кабинета. В последующем со слов ФИО55 ему стало известно о том, что Умаров Т.А. оскорбил ФИО56 в его служебном кабинете, высказав в присутствии ФИО57 в адрес ФИО58 нецензурные выражения, а также один раз толкнул последнего кулаками обеих рук в область груди.

Из показаний свидетеля ФИО59 допрошенного в судебном заседании, следует, что он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Вместе с ним в указанной воинской части проходит военную службу по контракту на воинской должности <данные изъяты> Умаров Т.А. 30 ноября 2020 года около 18 часов 20 минут он находился в служебном кабинете командира войсковой части <данные изъяты>, вместе с командиром названной воинской части ФИО60 В указанное время в данный кабинет по указанию ФИО61 прибыл Умаров Т.А. для проведения беседы по факту нарушения последним воинской дисциплины. В ходе беседы Умаров Т.А. около 18 часов 30 минут этих же суток, в присутствии указанных лиц, будучи недовольным замечаниями по службе со стороны ФИО62, умышленно высказал в неприличной форме в адрес каждого в отдельности нецензурные слова и выражения, унизив честь и достоинство ФИО63 в присутствии других военнослужащих.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО64 показал, что он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Вместе с ним в указанной воинской части проходит военную службу по контракту в воинской должности <данные изъяты> Умаров Т.А. 30 ноября 2020 года около 18 часов 20 минут он находился в служебном кабинете командира войсковой части ФИО65 а также другими военнослужащими воинской части: ФИО66 В указанное время в данный кабинет по указанию ФИО67. прибыл Умаров Т.А. для проведения беседы по факту нарушения последним воинской дисциплины. В ходе состоявшейся беседы Умаров Т.А. в их присутствии, будучи недовольным замечаниями по службе со стороны ФИО68., умышленно высказал в неприличной форме в адрес каждого в отдельности нецензурные слова и выражения, носящие оскорбительный характер.

Как следует из показаний свидетеля ФИО69, данных им в судебном заседании, он является военнослужащим войсковой части <данные изъяты> и состоит в должности <данные изъяты> Вместе с ним в указанной воинской части проходит военную службу <данные изъяты> Умаров Т.А. 30 ноября 2020 года около 17 часов 30 минут, проходя мимо кабинета начальника штаба ФИО70, он услышал нецензурные выражения, доносящиеся из данного кабинета, после чего он вошел во внутрь, где увидел Умарова Т.А., одетого в гражданскую одежду, и ФИО71., одетого в военную форму. В этот момент ФИО72 потребовал от Умарова Т.А. покинуть расположение данного кабинета, после чего Умаров Т.А., будучи недовольным тем, что ФИО73 правомерно потребовал от него прекратить нарушать воинскую дисциплину и покинуть расположение данного кабинета, высказал в неприличной форме в адрес последнего нецензурные выражения, после чего один раз толкнул ФИО74 кулаками обеих рук в область груди, унизив, таким образом, честь и достоинство последнего в его присутствии, чем оскорбил ФИО75. при исполнении им обязанностей военной службы.

Кроме того, в 19 часу этих же суток он находился в служебном кабинете командира войсковой части <данные изъяты> вместе с командиром названной воинской части ФИО77 В указанное время в данный кабинет по указанию ФИО78 прибыл Умаров Т.А. для проведения беседы по факту нарушения последним воинской дисциплины. В ходе беседы Умаров Т.А., в присутствии его и других офицеров, будучи недовольным замечаниями по службе со стороны ФИО79, умышленно высказал в неприличной форме в адрес каждого в отдельности нецензурные слова и выражения, содержащие унизительную оценку личности и носящие оскорбительный характер в присутствии других военнослужащих. Затем, командир воинской части, в связи с неадекватным поведением Умарова Т.А. вызвал сотрудников военной полиции, а он вывел того из здания штаба.

В судебном заседании, допрошенный в качестве ФИО80, показал, что он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> 30 ноября 2020 года Умарову Т.А. выходной день не предоставлялся, однако со слов ФИО81 ему известно о том, что по личной просьбе Умарова Т.А., ФИО82 разрешил ему прибыть на службу на два часа позже, установленного служебного времени. Однако, 30 ноября 2020 года Умаров Т.А. прибыл на службу в 18 часу, в гражданской одежде.

Как следует из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетелей ФИО83., данных ими каждым в отдельности, в ходе предварительного следствия, они проходят военную службу в военной комендатуре гарнизона <данные изъяты>.

30 ноября 2020 года они около 17 часов 50 минут по указанию военного коменданта убыли на служебном автомобиле в войсковую часть <данные изъяты> для того, чтобы сопроводить военнослужащего данной воинской части <данные изъяты> Умарова Т.А. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через полчаса они прибыли к месту назначения, где проследовали в кабинет командира войсковой части <данные изъяты> в котором находились военнослужащие данной воинской части ФИО85 а также <данные изъяты> Умаров Т.А., который был одет в гражданскую одежду, и чем - то громко возмущался, высказывая какие - то нецензурные выражения. Увидев их, Умаров Т.А. успокоился, прекратив высказывать нецензурные выражения. После этого они пояснили Умарову Т.А., что тому необходимо проследовать вместе с ними в центральную районную больницу г. Вольска для прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от Умарова Т.А. исходил запах алкоголя. Около 19 часов этих же суток они и Умаров Т.А. покинули кабинет командира войсковой части <данные изъяты> вышли на улицу, сели в служебный автомобиль, после чего связались с военным комендантом по телефону и последний распорядился отвезти Умарова Т.А. к месту жительства, чтобы тот лег спать, так как к этому моменту уже окончилось течение служебного времени для военнослужащих по контракту войсковой части <данные изъяты>, установленное соответствующим регламентом. Затем они отвезли Умарова Т.А. к месту жительства последнего, после чего убыли к месту службы в г. Вольск Саратовской области.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО86 показал, что он проходит военную службу в военном следственном отделе Следственного комитета России по Саратовскому гарнизону в должности следователя-криминалиста, при этом в его производстве находилось уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Умарова Т.А. Действительно, ранее он проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> однако в период прохождения им там военной службы, в указанной воинской части военнослужащие ФИО87 военную службу не проходили, поэтому какой - либо заинтересованности в расследовании данного уголовного дела, а так же личной неприязни к Умарову Т.А. он не имеет.

Более того, им неоднократно ранее расследовались и направлялись в суд уголовные дела в отношении командования войсковой части <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 27 июля 2015 года № <данные изъяты> следует, что Умаров Т.А. с 27 июля 2015 года зачислен в списки личного состава данной воинской части, поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 июля 2016 года № <данные изъяты> Умаров Т.А назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 августа 2018 года № <данные изъяты> Умарову Т.А. присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Согласно копии контракта о прохождении военной службы <данные изъяты> Умаров Т.А. 20 июня 2018 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <данные изъяты>, сроком на 3 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 августа 2013 года № <данные изъяты> ФИО89. зачислен в списки личного состава данной воинской части, поставлен на все виды обеспечения.

Из выписки из приказа начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 28 февраля 2018 года № <данные изъяты> следует, что ФИО88 назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 декабря 2015 года № <данные изъяты> ФИО90. досрочно присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО91 13 июля 2018 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <данные изъяты> сроком на 5 лет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 26 июля 2005 года № <данные изъяты> ФИО92. зачислен в списки личного состава данной воинской части, поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 22 февраля 2019 года № <данные изъяты>, ФИО93 назначен на воинскую должность <данные изъяты>

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 21 февраля 2020 года № <данные изъяты> следует, что ФИО94 присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО95 18 июня 2018 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <данные изъяты> сроком на 5 лет.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части ФИО96, на летний период обучения 2020 года следует, что для указанной категории военнослужащих установлено время прибытия на службу к 8 часам 00 минутам, обед с 14 часов до 15 часов, убытие со службы в 18 часов 00 минут.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта от 9 января 2021 года № <данные изъяты>, проводившего судебно – медицинскую экспертизу потерпевшего, у ФИО97 телесных повреждений на момент осмотра не имеется.

Согласно заключению эксперта от 22 января 2021 года № <данные изъяты>, проводившего лингвистическую экспертизу, высказывания Умарова Т.А. имеют неприличную форму, носят оскорбительный характер, содержат унизительную оценку личности ФИО98

Указанные заключения экспертов суд признает научно обоснованными, аргументированными и соответствующими исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований не доверять выводам экспертов, сомневаться в объективности и правильности выводов данных заключений, у суда не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, военный суд признает их достоверными и согласующимися между собой, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины Умарова Т.А. в содеянном, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Государственный обвинитель, руководствуясь ч. 8 ст. 246 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации), в судебном заседании просил суд исключить из объема, предъявленного Умарову Т.А. обвинения указание на совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, а также указание на совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, поскольку органами предварительного следствия не установлены очевидцы употребления алкогольных напитков Умаровым Т.А.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК Российской Федерации изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Умарову Т.А. обвинения указание на совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, а также указание на совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, поскольку исходит из окончательной позиции государственного обвинителя относительно инкриминируемых подсудимому преступлений, а также того, что изменение объема предъявленного ему обвинения не нарушает его права на защиту.

Стороной защиты в обоснование невиновности Умарова Т.А. суду представлены показания подсудимого, заявившего о своей невиновности в предъявленном ему обвинении, а также иные данные, свидетельствующие, по мнению стороны защиты, о невиновности Умарова Т.А., а также его оговора потерпевшими и свидетелями со стороны обвинения.

Допрошенные в качестве потерпевших ФИО99., а также свидетели ФИО100 каждый в отдельности, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия пояснили, что какой-либо личной неприязни к Умарову Т.А. они не испытывают, предвзятого отношения к последнему они не имеют.

При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, суд полагает, что показания потерпевших ФИО101., а также свидетелей ФИО102 являются убедительными, логичными и последовательными, в том числе в части того, что у них отсутствует к Умарову Т.А. личная неприязнь, а также не имеется предвзятого отношения к нему.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей, у суда не имеется. Кроме того, данные показания полностью согласуются с показаниями оглашенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО103

Более того, как следует из служебной карточки Умарова Т.А., он неоднократно поощрялся командованием войсковой части <данные изъяты> за достигнутые успехи в служебной деятельности.

Между тем, суд критически относится к показаниям подсудимого Умарова Т.А. о том, что он не совершал оскорбления начальников ФИО104 во время исполнения и в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и расценивает их как способ своей защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований утверждать, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Умарова Т.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также о необходимости вынесения в отношении него оправдательного приговора у суда не имеется.

                    Таким образом, оценив и проанализировав приведенные доводы подсудимого Умарова Т.А. о своей невиновности в инкримируемых ему деяниях, суд расценивает их, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и полагает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а в основу вывода о виновности Умарова Т.А. по двум эпизодам совершенных им преступлений, суд кладет показания потерпевших ФИО105 а также свидетелей: ФИО106., считая их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и нашедшими подтверждение совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе, приведенных заключений экспертов.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Умаров Т.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 30 ноября 2020 года, находясь в служебном кабинете начальника штаба войсковой части <данные изъяты> а затем около 18 часов 30 минут указанных суток, находясь в служебном кабинете командира войсковой части <данные изъяты>, являясь подчиненным, совершил оскорбление своего начальника ФИО107 во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы, суд квалифицирует эти его действия по части 2 статьи 336 УК Российской Федерации.

Его же действия, выразившиеся в том, что он 30 ноября 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете командира войсковой части <данные изъяты>, являясь подчиненным, совершил оскорбление своего начальника ФИО108 во время исполнения и в связи с исполнением им обязанностей военной службы, суд квалифицирует эти его действия по части 2 статьи 336 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому меры наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка 2020 года рождения.

При этом суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие поощрений от командования, в том числе, награждение грамотами за достижения в области спорта за время прохождения военной службы в разных воинских частях.

Также суд принимает во внимание данные о личности Умарова Т.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, рос и воспитывался без матери с двенадцати лет, а также условия жизни его семьи, в частности, неработающей супруги, которая нуждается в его помощи.

Данные обстоятельства суд также учитывает в качестве смягчающих при назначении подсудимому наказания.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приведенные данные о личности Умарова Т.А., который проходит военную службу по контракту, его удовлетворительное материальное положение, в связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Умарову Т.А. наказание по каждому из совершенных им эпизодов преступления в виде ограничения по военной службе, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Федосова С.С., осуществлявшего защиту Умарова Т.А. по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 11 330 рублей, следует взыскать с подсудимого Умарова Т.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304 и 307-309           УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Умарова Тюменбека Асланбеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО109), на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО110.), на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Умарову Тюменбеку Асланбеговичу путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Федосова С.С., осуществлявшего защиту Умарова Т.А. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11 330 (одиннадцать тысяч триста тридцать) рублей возложить на Умарова Т.А., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано,

Судья                                     С.С. Макаров