Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2018 ~ Материалы дела от 01.06.2018

Дело № 2-1680/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 августа 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Винокуровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Беловой о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд к ответчице Беловой Т.Л. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 30.10.2014г. между ними (сторонами) по делу был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб. под 22,40% годовых сроком по 30.10.2019г. Ответчик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 452,65 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Между тем, ответчик с 21.10.2017г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 28.03.2018г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 599 673,06 руб., из которых: 540 266,59 руб. – просроченный основной долг, 59 406,47 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9196,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» Борт Н.А., полномочия которой проверены, не явилась, согласно исковому заявлению, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица Белова Т.Л., извещенная о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В связи с чем, учитывая наличие согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Беловой Т.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику Беловой кредит в размере 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых. Заемщик обязалась ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2014 года гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения аннуитетного платежа в размере 26452,65 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 года наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк».

Из выписки по счету следует, что 30.10.2014г. банк на счет заемщика Беловой Т.Л. перечислил сумму кредита в размере 950 000 руб. Между тем, исходя из анализа выписки по счету, следует, что заемщик Белова не надлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита. Так, на протяжении срока кредитования, начиная с апреля 2015 года до марта 2018г. (период расчета задолженности) заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, платежи вносились несвоевременно; в феврале 2015г., октябре 2016г., январе 2017г., феврале 2017г., июне 2017г., октябре 2017г., январе 2018г. платежи не вносились вовсе; в феврале 2016г., декабре 2017г., феврале 2018г. платежи внесены не в полном объеме.

В связи с чем, у ответчика Беловой перед истцом ПАО «Росбанк» по состоянию на 28.03.2018г. образовалась задолженность в размере 599 673,06 руб., из которых: 540 266,59 руб. – просроченный основной долг, 59 406,47 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет суд проверил и находит верным, более того ответчиком не представлены обоснованные возражения относительно этого расчета.

Исходя из п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в том числе, в случае если заемщик нарушает сроки возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом 07.02.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих отсутствие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 599 673,06 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 9196,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беловой в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 30.10.2014 года в размере 599 673 рублей 06 копеек, а также судебные расходы в размере 9196 рублей 73 копеек, а всего 608 869 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова