Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1695/2015 ~ М-1554/2015 от 07.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года     город Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

с участием адвоката Ракочевич Н.В.

при секретаре судебного заседания Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/15 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, ссылаясь на то, что им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по указанному адресу, в том числе ФИО3 - ? доли в праве на указанный жилой дом на основании договора дарения от **.**.**** г. года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №00 от **.**.**** г. года, ФИО4 принадлежат ? доли в праве на указанный жилой дом на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от **.**.**** г. года, договора купли-продажи долей в праве на жилой дом и земельный участок от **.**.**** г. года, договора купли-продажи от **.**.**** г. года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АН №00 от **.**.**** г. года. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоят ФИО5, отец бывшего собственника ? доли жилого дома -ФИО10 с **.**.**** г. года, ФИО6 – с **.**.**** г. года, несовершеннолетняя ФИО1, **.**.**** г. года рождения, внучка бывшего собственника ? доли жилого дома ФИО11 с **.**.**** г. года. На момент приобретения истцами жилого дома ответчики в доме не проживали и вещей их в доме не было. Считают, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением спорным жилым домом, поскольку на момент приобретения истцами жилого дома ответчики выехали из дома добровольно, однако добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу не желают, в связи с чем, обратились в суд.

До судебного заседания истцы исковые требования уточнили, просили признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ последующим снятием его с регистрационного учета, от исковых требований к ФИО5 и ФИО1 отказались, просили в этой части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что на момент покупки жилой дом являлся не жилым.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержал, привел доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчик ФИО12 не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ не доставлены, место нахождения ответчика суду неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве ФИО2 в случае отсутствия ФИО2 у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО13, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению суда ФИО8

В судебном заседании ФИО2 ответчика – адвокат ФИО8 заявленные требования оставила на усмотрение суда.

ФИО2 по Самарской области в г. Сызрани в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего ФИО2, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

До принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 в части требований к ФИО5, ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ерёмина И.Н.