Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7811/2010 от 02.12.2010

Судья Зайцева Н.Ю. дело № 33-7811/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего судьи Сусловой Н.А.,

судей Перминовой Н.А., Ус Е.А.,,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 6 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе МАУ « Реабилитационно - оздоровительный центр» на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 22 октября 2010 года по которому, исковые требования Аристовой Л.И. удовлетворены частично. Взыскан с МАУ «Реабилитационно-оздоровительный центр» в пользу Аристовой Л.И. материальный ущерб в размере ..., расходы на проведение экспертизы в размере ..., по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего .... В иске Аристовой Л.И. к муниципальному автономному учреждению «Реабилитационно-оздоровительный центр» о компенсации морального вреда отказано. В иске Аристовой Л.И. к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 22 октября 2010 года удовлетворены частично исковые требования Аристовой Л.И.; взыскан с МАУ «Реабилитационно-оздоровительный центр» в пользу Аристовой Л.И. материальный ущерб в размере ..., расходы на проведение экспертизы в размере ..., по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...; в иске Аристовой Л.И. к МАУ «Реабилитационно-оздоровительный центр» о компенсации морального вреда отказано; в иске Аристовой Л.И. к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением МАУ « Реабилитационно - оздоровительный центр» подало кассационную жалобу.

В судебном заседании кассационной инстанции представителем МАУ « Реабилитационно - оздоровительный центр» представлено заявление об утверждении между Аристовой Л.И., МАУ « Реабилитационно - оздоровительный центр», ЭМУП « Жилкомхоз», администрацией Эжвинского района МО ГО « Сыктывкар» мирового соглашения и отказе МАУ « Реабилитационно - оздоровительный центр» от кассационной жалобы. В заявлении указаны условия мирового соглашения, а именно, ЭМУП « Жилкомхоз» признает исковые требования Аристовой Л.И. и обязуется оплатить Аристовой Л.И. в счет предъявленных требований денежные средства в размере ... рублей, в том числе: материальный ущерб, причиненный заливом гаражного бокса № ..., расположенного по адресу : ..., в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в течение 10 календарных дней с момента вступления мирового соглашения путем перечисления денежных средств Аристовой Л.И. по следующим реквизитам : .... Аристова Л.И. отказывается от своих материально- правовых требований в полном объеме к МАУ « Реабилитационно - оздоровительный центр», администрации Эжвинского района МО ГО « Сыктывкар», а к ЭМУП « Жилкомхоз» в части компенсации морального вреда.

В заявлении указано, что последствия утверждения мирового соглашения, отказа от кассационной жалобы, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221,346 ГПК РФ сторонам понятны.

В судебном заседании представитель Аристовой Л.И., действующий по доверенности, представители ЭМУП « Жилкомхоз», администрации Эжвинского района МО ГО « Сыктывкар» также просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить кассационное производство.

Полномочия представителей удостоверены соответствующими доверенностями. Последствия заключения мирового соглашения судом кассационной инстанцией, требования ст.ст. 39, 173, 346 ГПК РФ представителям сторон разъяснены судебной коллегией, им понятны.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае судебная коллегия полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аристовой Л.И., МАУ « Реабилитационно - оздоровительный центр», «ЭМУП « Жилкомхоз», администрацией Эжвинского района МО ГО « Сыктывкар», по которому ЭМУП « Жилкомхоз» признает исковые требования Аристовой Л.И. и обязуется оплатить Аристовой Л.И. в счет предъявленных требований денежные средства в размере ... рублей, в том числе : материальный ущерб, причиненный заливом гаражного бокса № ..., расположенного по адресу : ..., в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в течение 10 календарных дней с момента вступления мирового соглашения путем перечисления денежных средств Аристовой Л.И. по следующим реквизитам : .... Аристова Л.И. отказывается от своих материально- правовых требований в полном объеме к МАУ « Реабилитационно - оздоровительный центр», администрации Эжвинского района МО ГО « Сыктывкар», а к ЭМУП « Жилкомхоз» в части компенсации морального вреда.

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 22 октября 2010 года отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий -

Судьи -