Мотивированное решение от 11.05.2022 по делу № 02-3040/2022 от 01.02.2022

1

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/22 по иску наименование организации к Арутюняну Г.Г. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво XC60, регистрационный знак ТС, собственником которого является истец и автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Вольво XC60, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту за расчетом стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля. В соответствии с экспертным заключением, выполненным наименование организации размер ущерба, причиненного истцу, составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Арутюнян Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение получено адресатом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво XC60, регистрационный знак ТС, собственником которого является истец и автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Вольво XC60, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Постановлением № 18810050200005704102 от дата об административном правонарушении установлено, что виновником указанного ДТП является водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Как усматривается из Постановления № 18810050200005704102 от дата об административном правонарушении, ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Доказательств того, что риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент аварии был застрахован, суду не представлено.

Согласно экспертному заключению № 249725-1 от дата, выполненного наименование организации, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, составляет сумма

Суд доверяет заключению, представленному истцом, поскольку оно выполнено в соответствии с требования действующего законодательства и не противоречит материалам дела, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░