Приговор по делу № 1-1-72/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Пузина Н.Н.,

подсудимого Трубникова Д.С.,

защитника - адвоката филиала г.Ливны Орловской области Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Захаровой Л.Н., представившей удостоверение №0502 и ордер №1940,

при секретаре Березюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трубникова Д.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубников Д.С. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Мирошникову В.Л., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 марта 2017 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Трубников Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, увидел у Мирошникова В.Л. мобильный телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, принадлежащий последнему, и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18.03.2017 года в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Трубников Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате кухни по адресу: <адрес>, в квартире которую снимает Мирошников В.Л., воспользовавшись тем, что Мирошников В.Л. спал в другой комнате, а так же отсутствием посторонних лиц в указанной квартире, тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил принадлежащий Мирошникову В.Л. мобильный телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа, на момент совершения преступления 11691 рубль, в котором находилась сим-карта сотового оператора МТС, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счете которой денежных средств не было.

После чего Трубников Д.С. покинул квартиру Мирошникова В.Л. и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11691 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Трубников Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трубников Д.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Трубников Д.С. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимому Трубникову Д.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Пузин Н.Н.., защитник Захарова Л.Н., потерпевший Мирошников В.Л. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Трубникова Д.С. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Трубникова Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Трубников Д.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему Мирошникову В.Л., причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый Трубников Д.С. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Трубников Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим наказание Трукбникова Д.С. суд признает его явку с повинной в качестве которой суд расценивает его объяснения от 22.03.2017г. (л.д.10) который были даны до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Трубникова Д.С. суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Трубникова Д.С., суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Трубникова Д.С. от общества, и находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, коробку упаковочную от похищенного мобильного телефона, копию руководства по применению - следует передать по принадлежности потерпевшему Мирошникову В.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трубникова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, коробку упаковочную от мобильного телефона, копию руководства по применению передать по принадлежности потерпевшему Мирошникову В.Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья