Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2011 от 28.02.2011

Дело № 1-184,11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.

подсудимого Черцова Владимира Владимировича,

защитника – адвоката Малыгина Д.И.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ботт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черцова В.В., /данные изъяты/, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черцов В.В. совершил тайное хищение личного имущества при следующих обстоятельствах. дата обезличена в период времени с 19 часов до 23 часов, находясь в квартире номер обезличен по адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелец квартиры ФИО1 отсутствует и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, прошел в маленькую комнату данной квартиры, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1 : монитор 20 « название обезличено» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена, системный блок « название обезличено» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма обезличена, клавиатуру в корпусе белого цвета, стоимостью сумма обезличена, простыню зеленого цвета, материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумма обезличена, чем причинил ФИО1, значительный ущерб. С похищенным имуществом Черцов В.В. скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Действия Черцова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черцова В.В., поскольку Черцовым В.В. потерпевшему принесены извинения, возмещен, причиненный материальный ущерб, вследствие чего, он не имеет претензий к Черцову В.В., и просит прекратить в отношении Черцова В.В. уголовное дело за примирением.

Подсудимый Черцов В.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении Черцова В.В. в связи с примирением последнего с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

При этом Черцов В.В. пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему моральный и материальный ущерб, заверяет, что впредь подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Черцова В.В., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Черцов В.В. совершил преступления средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшему возместил, потерпевший выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении Черцова В.В. поэтому суд считает, что Черцов В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Черцова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

2. Меру пресечения Черцову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова