Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2013 ~ М-3563/2013 от 23.10.2013

№2-3794/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Патриной Н.А.,

с участием:

истца Фисенко Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фисенко Н.З. к Барыкина Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец Фисенко Н.З. обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка, снятии их с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем данного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ее дочь Барыкина (Мирзалиева) Ю.В., а также ее внучка ФИО4 С марта ДД.ММ.ГГГГ года ее дочка выехала на другое постоянное место жительства, где проживает с мужем, внучка в квартире никогда не проживала.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома, оставив истцу на попечение своего несовершеннолетнего сына, который до настоящего времени проживает в спорной квартире. ФИО4 никогда не проживала в спорной квартире. Ответчик создала новую семью, проживает с мужем, вывезла свои вещи.

Ответчик Барыкина (Мирзалиева) Ю.В. извещенная по месту жительства о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц – орг1 и орг2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом позиции истца, изъявившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как усматривается из материалов дела, нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Барыкина Н.З., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56).

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире состоят, в том числе Мирзалиева Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному жильцами <адрес> и заверенному в жилищной организации ООО «Жилбытсервис», Барыкина Ю.В. с февраля 2012 года выехала из спорной квартиры на другое место жительства, создав новую семью, коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, в проведении ремонта квартиры не участвует, препятствий в проживании в квартире ей никогда не чинилось (л.д. 11).

Оплата за жилое помещение производится Фисенко Н.З., что подтверждается квитанциями за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19,39-43).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 20.11.2013, проведенного по адресу г<адрес> специалистами администрации Кировского района г. Красноярска, в данной квартире проживает Барыкина (Мирзалиева) Ю.В., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. данная квартира семьей Мирзалиевых снимается в аренду (л.д. 49).

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, пояснившие, что ответчик длительное время не проживает в квартире, выехал добровольно, поскольку появилась новая семья. ФИО4 в квартире они не видели.

Таким образом, по делу установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>; ответчик Барыкина (Мирзалиева) Ю.В., ранее вселенная в качестве члена семьи нанимателя, с марта 2012 года в жилом помещении не проживает в связи с добровольным выездом на иное постоянное место жительства; личных вещей ответчика в квартире не имеется: ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг. После выезда из спорного жилого помещения ответчик Барыкина (ФИО14) Ю.В. создала новую семью, с которой в настоящее время проживает в иной квартире на условиях аренды.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

ФИО4 до момента рождения не проживала в спорной квартире и была зарегистрирована в ней уже после выезда из квартиры Барыкиной (Мирзалиевой) Ю.В. В настоящее время ФИО4 проживает по месту жительства обоих родителей в квартире по адресу <адрес>.

Каких-либо доказательств против иска, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, непроживании несовершеннолетней ФИО4 в спорной квартире, являющиеся основанием для удовлетворения исковых требований о признании Барыкиной (Мирзалиевой) Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, а ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку снятие с регистрационного учета граждан осуществляется органами УФМС и является административной процедурой, требования заявителя в части снятия ответчиков с регистрационного учета также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать Барыкина Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Признать ФИО4 не приобретшей право пользования помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья М.Д. Мугако