Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2021 (2-2957/2020;) ~ М-1897/2020 от 27.07.2020

2-512/21

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.Г. к ИП Шкляев И.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец Иванов И.Г. обратился в суд с иском к ИП Шкляев И.А. о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № от -Дата- в размере 470 000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что -Дата- между истцом и ИП Шкляев И.А. был заключен договор №, согласно которому подрядчик обязался произвести строительные работы. Согласно расписке от -Дата- Иванов И.Г. передал подрядчику сумму в размере 470 000 рублей. На день подачи иска строительные работы не выполнены должным образом, акт приема-сдачи работ истцу не направлялся. -Дата- в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В судебное заседание не явился истец Иванов И.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ИП Шкляев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, -Дата- между ИП Шкляев И.А. (подрядчик) и Ивановым И.Г. (заказчик) заключен договор строительного подряда объекта по адресу заказчика: ....

Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора, с учетом того обстоятельства, что договор заключен истцом для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним, помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей, в частности, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Судом установлено, что -Дата- между ИП Шкляев И.А. и Ивановым И.Г. был заключён договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с Заказом (план-схема Заказчика (Приложение № 1) и сметой (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора). Согласно п. 3.1 договора - начало работ по договору: -Дата- Датой окончания работ по договору считается дата уведомления Заказчика о готовности объекта к проведению приема-сдаточных работ. Одновременно с уведомлением Заказчику передается акту сдачи-приемки выполненных работ (п. 3,5 договора.

Согласно расписке от -Дата- Шкляев И.А., -Дата- получил аванс за сруб по договору № от Иванова И.Г. в размере 150 000 рублей – -Дата-, получил 320 000 рублей окончательный расчет по срубу – -Дата-

Согласно п. 6.2 договора приемка выполненных работ оформляется путем составления и согласования сторонами акта приема-сдачи выполненных работ в 3х экземплярах.. согласованный Заказчиком акт приема-сдачи является документом, подтверждающим выполнение Подрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору ( п. 6.6).

В силу п.8.3 договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случае, если указанные им недостатки по качеству проведенных работ Подрядчиком не устранены в согласованные сторонами сроки.В связи с тем, что работы по договору в установленный срок выполнены не были, Иванов И.Г. направил ответчику претензию, в котором отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата уплаченной им по договору денежной суммы в размере 470 000 рублей.

Поскольку требования, указанные в претензии, не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик обязан доказать размер убытков, который он понес при выполнении задания заказчика.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств размера понесенных убытков (финансовые документы, подтверждающие расходы на стройматериалы, ведомости по выплате заработной платы рабочим и т.д.) суду не представил, ходатайства о назначении экспертизы объема и качества работ не заявлял, коллегия полагает, что ответчик не доказал и, даже, не озвучил сумму понесенных убытков, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму 470 000 рублей, без учета какой-либо суммы убытков ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ИП Шкляев И.А. добровольно не удовлетворил законные требования истца, суд считает обоснованным взыскание с ответчика штрафа.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер взыскиваемого с ответчика штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований истца составит 235 000 руб.

При этом суд полагает возможным уменьшить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе отсутствие негативных последствий для потребителя при нарушении его прав, наличия заявления ответчика о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, до 30 000,00 рублей.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иванова И.Г. к ИП Шкляев И.А. о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП Шкляев И.А. в пользу Иванова И.Г. сумму в размере 470 000 руб., штраф в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с ИП Шкляев И.А. в доход бюджета МО «город Ижевск» госпошлину в размере 7 900 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья: Е.А. Фролычева