Решение по делу № 12-190/2021 от 01.07.2021

Дело № 12-190/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 3 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Касьяновой В.О.,

инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Касьяновой В.О., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Касьянова В.О. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. у <адрес> Касьянова В.О., управляла транспортным средством мотоцикл <данные изъяты>, г.р.з. №, государственный регистрационный знак которого установлен на не предусмотренном заводом-изготовителем месте под сиденьем мотоцикла, крепление (штатное место) знака демонтировано, чем нарушила требования п.2.3.1 ПДД РФ.

Касьянова В.О. обратилась с жалобой на данное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Автор жалобы утверждает, что нарушений действующих правил Касьянова В.О. не допускала. Регистрационный знак на трицикле установлен под сиденьем, иного места крепления гос. номера на транспортном средстве нет, государственный регистрационный номер обычно устанавливается в этом месте, хорошо виден и читаем, поэтому Касьянова В.О. исходила из того, что он установлен на предусмотренном для этих целей месте. При этом, свидетель ФИО2 пояснял в суде, что приобрел данное транспортное средство в Санкт-Петербурге с уже установленным номерным знаком, который был размещен на том же самом месте, что и в момент остановки Касьяновой В.О. сотрудниками ГИБДД. Иного штатного места для установки гос. номера данный трицикл 2008 модельного года выпуска не имеет. ИП ФИО43, являющийся официальным дилером компании "BRP" в Ярославской области, утверждает, что конструкция данного мотоцикла не предусматривает заводского крепления под номерной знак. На данной модели государственный номерной знак обычно устанавливается под нижнюю часть сиденья над задним колесом.

В судебном заседании Касьянова В.О. жалобу поддержала по изложенным основаниям и просила ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 постановление мирового судьи считал законным и обоснованным, пояснил, что для мотоциклов данной модели предусмотрена дополнительная конструкция для установки государственного регистрационного знака. В момент остановки Касьяновой В.О., регистрационный знак был установлен с нарушение требований ГОСТа.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, Касьянова В.О. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. у <адрес> управляла транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, г.р.з. №, государственный регистрационный знак которого установлен не на предусмотренном месте под сиденьем мотоцикла, крепление (штатное место) знака демонтировано, чем нарушила требования п.2 ОП. Указанные действия Касьяновой В.О. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Касьяновой В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; фотоснимками мотоцикла <данные изъяты>, г.р.з. №, с фиксацией места крепления номерных знаков.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Касьяновой В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что данная модель трицикла 2008 года выпуска не имеет иного штатного места для установки госномера, а государственный номерной знак обычно устанавливается под нижнюю часть сиденья над задним колесом, противоречит требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, предписанных ГОСТ Р 50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) (ред. от 26.06.2020) и направлен на защиту интересов заявителя.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Касьяновой В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность виновной, характер совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Касьяновой ВО. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, проверив дело в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, а также прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Касьяновой В.О. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья О.Н. Силина