Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2012 от 30.08.2012

                                                                                                      Дело № Приговор Именем Российской Федерации

г. Сольцы                                                                                18 сентября 2012 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Сбойчакова Д.В.,

подсудимого Спиридонова П.В.,

защитника - адвоката Ильиной С.В., представившей удостоверение №, ордер № 318 от 21 сентября 2012 года,

при секретаре Котовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого:

-27 февраля 2007 года Солецким районным судом Новгородской области по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-24 июля 2007 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 27 февраля 2007года - окончательно к 3 годам лишения свободы, постановлением Валдайского районного суда от 11 марта 2009 года освобожден условно-досрочно на 01 год 3 месяца 09 дней,

-13 ноября 2009 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 24 июля 2007года - окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося по отбытии срока наказания 12 июля 2012 года,

содержащегося под стражей с 12 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

вину Спиридонова П.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2012 года в 12 часов 09 минут Спиридонов П.В., находясь в помещении торгового зала магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, преследуя умысел похитить товарно-материальные ценности <данные изъяты> районного потребительского общества, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, открыто, в присутствии продавца магазина К.С.П. похитил три бутылки водки марки «<данные изъяты>» емкостью по 0,25 литра стоимостью 87 рублей за бутылку, на сумму 261 рубль, полиэтиленовый пакет стоимостью 3 рубля 50 копеек и помидоры весом 265 грамм на сумму 14 рублей 50 копеек, причинив тем самым <данные изъяты> районному потребительскому обществу материальный ущерб в размере 279 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Спиридонов П.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор и представитель потерпевшего Ф.А.Е.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Спиридонова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Спиридонову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, стадии и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Спиридонов П.В. совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - также раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Спиридонов П.В. ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Спиридонова П.В. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонову П.В.

По месту жительства Спиридонов П.В. характеризуется <данные изъяты> судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Спиридоновым П.В. преступления, являющегося преступлением средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил умышленное преступление через непродолжительный промежуток времени, после отбытия наказания (1 месяц), что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии назначенного наказания, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. Срок наказания Спиридонову П.В. должен быть определен по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Спиридонова П.В. под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания с 12 августа по 18 сентября 2012 года.

Отбывание лишения свободы Спиридонову П.В. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что заявленные представителем потерпевшего Ф.А.Е. исковые требования удовлетворены добровольно, до судебного разбирательства, а потому в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> РайПО следует отказать.

Вещественные доказательства по делу - сберегательная книжка на имя Спиридонова П.В., свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Спиридонова П.В. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Спиридонову П.В.; кассовый чек в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле; две бутылки водки емкостью по 0,25л «<данные изъяты>» в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу <данные изъяты> РайПО; пустую бутылку емкостью 0,25л. с этикеткой водка «<данные изъяты>» и полиэтиленовый пакет в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 1500 рублей подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд           

приговорил:

ПризнатьСпиридонова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Спиридонову П.В. исчислять с 18 сентября 2012 года.

          Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Спиридонова П.В. под стражей с 12 августа 2012 года по 18 сентября 2012 года.

Меру пресечения Спиридонову П.В. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сберегательная книжка на имя Спиридонова П.В., свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя Спиридонова П.В. передать законному владельцу Спиридонову П.В.; кассовый чек хранить при уголовном деле; две бутылки водки емкостью по 0,25л. «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу <данные изъяты> РайПО; пустую бутылку емкостью 0,25л с этикеткой водка «<данные изъяты>» и полиэтиленовый пакет в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Спиридоновым П.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                             Д.А. Киселёв

Кассационным определением Новгородского областного суда от 08 ноября 2012 года приговор Солеукого районного суда Новгородской области оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Спиридонова П.В. без удовлетворения.