Постановления по делу № 13-692/2017 от 16.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев заявление АО «Страховая Компания Опора», АО «Страховая группа «УралСиб» о замене стороны,

у с т а н о в и л:

Заявители обратились в суд с заявлением о замене стороны правопреемником. В обоснование заявления указано, что между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля.

На основании изложенного заявитель просят произвести по делу замену стороны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу гр.а взыскана сумма неустойки в размере 42 125,57 руб., компенсация морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 26 062,79 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о передаче страхового портфеля № между АО «Страховая Компания Опора» и АО «Страховая группа «УралСиб», в соответствии с условиями которого АО «Страховая Компания Опора» приняло права и обязанности по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования и др. случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При выясненных обстоятельствах, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 44 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Произвести замену стороны АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «Страховая Компания Опора» по гражданскому делу по иску гр.а к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова