Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 (1-353/2015;) от 21.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2016 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	ФИО4
с участием государственного обвинителя	ФИО5
подсудимого	ФИО1
защитника представившей ордер №	ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего подсобным рабочим на стройке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в <адрес> у мужчины по имени ФИО8 ФИО1, заплатив 2 500 рублей, приобрёл для личного употребления полимерный самоупаковывающийся пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,52 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, спрятав которое в карман шорт, одетых на нем, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 10 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР У МВД России по <адрес> у <адрес>, ФИО7 B.Л. с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты в каб. 223 УМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО9. В ходе личного досмотра, проводимого в присутствии двух понятых, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил отказом. Затем сотрудник полиции обнаружил и изъял из кармана шорт, одетых на ФИО1, полимерный самоупаковывающийся пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,52 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно заключению судебно - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,50 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Преступные деяния ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, состоящего в зарегистрированном браке и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания – язвы желудка, данные о том, что он не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ». Учитываются судом и данные о личности ФИО1, являющегося сиротой и воспитывавшегося в интернате, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и занимается общественно полезным трудом без заключения трудового договора, имея заработную плату в размере 27 - 28.000 рублей ежемесячно. Помимо того, подсудимый ежемесячно получает пособие в размере 10 000 рублей.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается. Имеет место: эпизодическое употребление каннабиноидов и «соли», о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление марихуаны пировалерона без выраженной тяги и зависимости). Поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается (л.д. 81).

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и испытуемого ФИО1 состояние опьянения не установлено ( л.д.35).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый является сиротой, вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, состоит в браке и имеет место работы по найму, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при которых срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: полимерный самоупаковывающийся пакет с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган