Решения по делу № 2-1046/2019 ~ М-293/2019 от 28.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ « Восточный » к Филипповой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Восточный » обратилось в суд с иском к Филипповой Н.А о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный Экспресс Банк » и Филипповой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 405778 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672176, 48 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) из которых: 405778 руб. – задолженность по основному долгу, 266398,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Филипповой Н.А. в пользу ПАО КБ « Восточный » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 176,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9921,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные требования признает в части задолженности по основному долгу в размере 405 778 руб., в удовлетворении остальной части иска просит отказать. Считает размер процентов, указанных в договоре является чрезмерно завышенным. Также указывает, что ненадлежащее исполнение

своих кредитных обязательств, связано с сложном финансовым положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный » и Филипповой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 405778 руб., сроком на 84 месяца, под 27,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Филипповой Н.А. были предоставлены денежные средства в сумме 405778 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.8-9, 10).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672176,48 руб., из которых: 405778 руб. – задолженность по основному долгу, 266398,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской по счету, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание,

что принятые на себя обязательства Филиппова Н.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Филипповой Н.А. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Филипповой Н.А. в пользу ПАО КБ « Восточный » подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 176, 48 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве по делу судом отклоняются в силу следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заключая договор, ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.

При заключении договора в соответствии с требованиями закона, Филипповой Н.А. была предоставлена полная информация о полной стоимости кредита. В случае несогласия с условиями договора, вправе была отказаться от его заключения, выбрав иную кредитную организацию. Сторонами договор подписан, каких либо возражений со стороны Филипповой Н.А. не поступало, заемщик при заключении договора своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора. Полностью с ним согласен и обязуется соблюдать.

Кроме того, следует указать, что возможность установления процентов за пользование кредитными средствами не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не является основанием для освобождения его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед кредитором обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 921, 76 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Филипповой Натальи Анатольевны в пользу ПАО КБ « Восточный » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 672 176, 48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 921,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме

Федеральный судья: А.С. Еловиков