Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 (1-450/2016;) от 16.12.2016

№ 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 января 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре     Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

потерпевшей М.,

подсудимого Разумовского М.В.,

защитника Суржанского Р.Е.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Разумовского М.В., ..., ранее судимого:

- 19.03.2007 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.07.2012) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно – досрочно 28.01.2008 на 1 год 2 месяца 18 дней по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 28.01.2008;

- 10.09.2009 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 30.03.2011 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.07.2012), на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.02.2015 по отбытию срока наказания;

- 26.09.2016 Октябрьским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

- 02.12.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (мера пресечения в виде заключения под стражу до вынесения приговора не избиралась),

содержащегося под стражей с 04.11.2016 (задержан 03.11.2016),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разумовский М.В. совершил покушение на грабеж с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так он 02.11.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 36 минут, находясь возле <адрес>, с целью хищения чужого имущества проник через оконный проем в квартиру № указанного дома, после чего, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире М. не осуществлял должного контроля за сохранностью имущества, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, взял со стола швейной машинки имущество, принадлежащее М., а именно: микроволновую печь «Samsung», стоимостью 2000 рублей, и электрический чайник «Atlanta Elegance», стоимостью 1000 рублей, которые передал через оконный проем не подозревавшему о его преступных намерениях К. Однако, будучи обнаруженным на месте преступления М., осознавая открытый характер своих действий, с похищенным имуществом попытался скрыться, но не сумел довести свой преступный умысел на хищение имущества М., общей стоимостью 3000 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан П. возле указанного дома.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, показав, что он действительно 02.11.2016 через оконный проем проник в <адрес>, откуда пытался вынести микроволновую печь «Samsung» и электрический чайник «Atlanta Elegance». Данные вещи он передал через оконный проем К., вылез на улицу через окно, взял похищенное имущество и попытался уйти с места преступления, однако был задержан ранее ему незнакомым мужчиной. При этом Разумовский М.В. показал, что он не слышал, чтобы М. что-либо ему говорил или кричал, также пояснил, что данный свидетель спал, когда он проник в квартиру. Кроме того, считает, что в его действиях не может быть незаконного проникновения, так как он хотел проверить состояние М., который не откликался на его стук в дверь, решил проверить его самочувствие, так как тот является инвалидом. Имущество хотел заложить и на вырученные деньги приобрести спиртное, чтобы в дальнейшем его распить с М. и К. в квартире М., считал, что М., узнав, что его вещи заложены временно для приобретения спиртного, не будет возражать против этого.

В ходе предварительного расследования Разумовский М.В. на месте совершения преступления дал аналогичные вышеизложенным показания относительно способа проникновения в квартиру и попытки хищения имущества, о чем составлен протокол от 16.11.2016, исследованный в судебном заседании (том 1 л.д. 120-126).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М. показала, что о совершенном преступлении ей сообщила по телефону соседка бывшего мужа, который проживает отдельно от нее в указанной квартире. Прибыв домой к М., тот ей рассказал, что 02.11.2016 в вечернее время он лежал дома в комнате на кровати. Пояснила, что М. не может ходить, так как у него болят ноги, он только ползает по дому. С его слов, когда он услышал шум, крикнул что-то, после чего дополз до дверного проема в кухню, откуда доносился шум, где увидел незнакомого мужчину. М. спросил у того, что он делает в квартире, тот ответил ему, что не туда попал. Увидев, что с кухни похищено имущество, начал кричать на похитителя, однако тот вылез в окно, где был задержан соседом. Потерпевшая также показала, что приходила к М. незадолго до рассматриваемых событий, все имущество находилось на месте: микроволновая печь «Samsung», которую она оценила в 2000 рублей, и электрический чайник «Atlanta Elegance», стоимостью 1000 рублей, данные вещи принадлежат ей. Также М. пояснила, что М. не употребляет спиртные напитки длительное время, двери в квартиру она ему закрывает снаружи на замок, чтобы к нему не заходили посторонние.

По факту совершения указанных преступных действий потерпевшей подано заявление в правоохранительные органы, в котором указано, что 02.11.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут неизвестные лица пытались похитить ее имущество, находящееся в <адрес> (том 1 л.д. 7).

Согласно показаниям свидетеля М., данным им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, 02.11.2016 в вечернее время он лежал в комнате на диване и услышал шум со стороны кухни, подумав, что скребется кошка в окно, однако шум продолжался, в связи с чем дополз до дверного проема в кухню, откуда доносился шум, где увидел незнакомого мужчину, который пытался вылезти через окно. Свидетель начал кричать на этого парня, спросив у него, что он делает в квартире, тот ответил ему, что не туда попал. Увидев, что с кухни похищено имущество, продолжил кричать на похитителя, однако тот вылез в окно. После этого почти сразу его окликнули соседи, которые задержали подсудимого. Похищено было: микроволновая печь и электрический чайник. При этом свидетель пояснил, что Разумовского М.В. не знает, утверждает, что однозначно запомнил бы его по особым приметам в виде тюремных наколок, входить ему в квартиру никогда не разрешал, соответственно брать вещи также не позволял. Также свидетель пояснил, что гости к нему через окно не входили и не входят, может поговорить с кем-либо через него. В день совершения преступления был трезв, алкогольные напитки не употребляет длительное время.

В ходе осмотра <адрес> и прилегающей к дому территории были обнаружены многочисленные следы под окном квартиры и кусок фанеры, который находился на окне, отражена обстановка в квартире, которая соответствует описаниям потерпевшей, свидетеля М. и подсудимого, также изъято имущество, которое пытался похитить Разумовский М.В. (том 1 л.д. 8-18).

Из показаний свидетеля П., данных им в суде, следует, что 02.11.2016 в вечернее время находился дома – в <адрес>, его позвала соседка, которая услышала шум в общем коридоре. Выйдя на улицу, увидел, что какой – то незнакомый парень под окном квартиры М. стоит с микроволновой печью и чайником, а второй в это время бежал. Он задержал Разумовского М.В., которого уверенно опознал в зале судебного заседания, иные лица в задержании участия не принимали.

Свидетель Ж. также в суде показала, что услышала в указанное время шум в коридоре, а выйдя в коридор, услышала крики М. из его квартиры, после чего вышла на улицу и увидела, что какой – то незнакомый парень вылазил из окна квартиры, где проживает М., а именно из окна торчали его ноги, а другой парень убежал. При этом показала, что П. задержал одного из указанных лиц, но кого именно, она не знает.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого, связанных с хищением имущества.

В ходе судебного следствия судом однозначно установлено, что Разумовский М.В. осознавал, что свидетель М. понимал противоправный характер его действий, а сам он желал обратить похищенное в свою пользу, что свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления.При этом суд критически оценивает довод Разумовского М.В. относительно отсутствия у него умысла на открытое хищение имущества, говоря о том, что хотел заложить имущество М. временно, так как думал, что тот не будет против этого возражать, а также то, что не слышал, чтобы ему М. кричал, и расценивает ее как защитную с целью уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, так как его показания в этой части полностью опровергаются иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетеля М., который однозначно утверждал, что распоряжаться указанным имуществом он Разумовскому М.В. не разрешал, обращался в кухне к Разумовскому М.В., и он ему ответил, а также кричал ему, когда тот вылазил в окно, так как увидел, что из дома пропало имущество, однако Разумовский М.В. продолжил действия, направленные на то, чтобы скрыться с похищенным с места преступления. Свидетель Ж. суду показала, что слышала крики М. из квартиры до того, как вышла на улицу и увидела ноги мужчины, торчащие из окна квартиры М. Таким образом, из показаний свидетеля Ж. в совокупности с показаниями свидетеля М. однозначно следует, что М. кричал на Разумовского М.В. еще в тот момент, когда подсудимый находился в квартире, соответственно Разумовский М.В. не мог не осознавать, что его действия по изъятию имущества являются незаконными и открытыми, так как при указанных обстоятельствах суд считает, что Разумовский М.В. не мог не слышать криков и требований свидетеля. Кроме того, суд отмечает, что свидетель П. показал, что он увидел Разумовского М.В. у окна дома с имуществом потерпевшей в руках, то есть, подсудимый, осознавая, что факт совершения хищения имущества являлся очевидным для свидетеля М., продолжил реализовывать умысел на хищение имущества.

Показания данных свидетелей суд считает необходимым положить в основу приговора, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку причины оговора подсудимого с их стороны отсутствуют, неприязненных отношений у них нет. Довод подсудимого Разумовского М.В. о том, что показания свидетелей обусловлены договоренностью со следователем, осуществлявшим предварительное расследование по делу, который заинтересован в направлении уголовного дела в суд по более тяжкой статье, чем ч. 1 ст. 158 УК РФ, усматриваемая в действиях подсудимого, по его мнению, не может быть принят во внимание, так как является несостоятельным и опровергающийся указанными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что потерпевшая и свидетель М. не разрешали Разумовскому М.В. проникать 02.11.2016 в квартиру по указанному адресу, соответственно законных оснований у подсудимого находиться в квартире не имелось. Кроме того, о наличии корыстного мотива у подсудимого еще до проникновения в квартиру свидетельствует тот факт, что он проник в квартиру через окно, что, вопреки доводу Разумовского М.В., не было заведено у М., о чем он показал в судебном заседании. Помимо этого, суд отмечает, что Разумовский М.В. не стал разговаривать с М. о продаже его вещей, когда тот начал на него кричать, а, напротив, попытался скрыться, сказав, что не туда попал. Указанные обстоятельства не позволяют суду усомниться в том, что Разумовский М.В. проник в квартиру именно с целью хищения имущества.

Кроме того, при оценке действий подсудимого суд учитывает, что он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем П.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Разумовского М.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив покушение на тяжкое преступление против собственности, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, свидетелями Разумовской Г.Д. - матерью подсудимого и Р. – состоит в фактических брачных отношениях с Разумовским М.В. также характеризуется положительно, помимо этого суд учитывает состояние здоровья Разумовского М.В.

Обстоятельством, смягчающим наказание Разумовского М.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает беременность Р., которая состоит в фактических брачных отношениях с подсудимым.

Вместе с тем, Разумовский М.В. ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, как лицо, способное совершить новые преступления после освобождения, в отношении него установлен административный надзор.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.09.2016 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.09.2016 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.09.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02.12.2016, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.01.2017. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02.12.2016 ░ 03.11.2016 ░░ 30.01.2017 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.02.2017. ░░░░░░░░░░░░ 20.02.2017 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░