Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10348/2016 ~ М-9063/2016 от 29.07.2016

Дело№ 2-10348/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеломенцевой Г.А., Кулешовой О.И., Иванова А.В. к Митрушиной Е.А., Администрации г.р. ....., о признании права собственности на 7/8 доли жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Шеломенцева Г. А., Кулешова О. И., Иванов А. В. обратились в суд к ответчикам о признании за ними права собственности на 7/8 доли жилого дома в порядке наследования, а именно просят суд признать за каждым истцом право собственности на 7/24 доли жилого дома, лит. А2,а2 общей площадью 117,6 кв.м. из нее жилой площадью 72,3 кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит. № находящегося по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Шеломенцева Г.А, Кулешова О.И. и Иванов А.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ..... нотариального округа ..... ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом г. ....., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является дочь наследодателя - Шеломенцева Г.А., внучка-Кулешова О.И., Иванов А.В., а также наследником по закону является дочь –Митрушина Е.А..

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (Дело№), которое изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части размера доли Митрушиной Е.А. установлено, что вновь возведенный жилой дом по адресу: АДРЕС является наследуемым имуществом, за Митрушиной Г.А. признано право собственности на 1/8 доли жилого дома лит. А2,а2 общей площадью 117,6 кв.м. из нее жилой площадью 72,3 кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит. № расположенного по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности в порядке наследования судом признано только за Митрушиной Г.А., остальные наследники в порядке ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате обратились к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС размере причитающейся каждому доли равной 7/24 (семь двадцать четвертых). Документом, правоустанавливающим собственность на наследуемое имущество наследодателя ФИО1 является вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда Московской области, которое и предоставлено нотариусу ФИО3 вместе заявлениями о выдаче свидетельств о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ..... нотариального округа ФИО3 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, зарегистрированных в установленном законом порядке, так как предоставленные документы для совершения нотариального действия не содержат сведений о проведении государственной регистрации права собственности наследодателя на вышеуказанное имущество.

Полагая, что данное постановление об отказе в совершении нотариального действия является незаконным и нарушает права истцов о вступлении в наследство, Шеломенцева Г.А, Кулешова О.И. и Иванов А.В. обжаловали вышеуказанный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд МО отказал в удовлетворении заявления Шеломенцевой Г.А., Кулешовой О.И., Иванова А.В. о признании действий нотариуса ..... нотариального округа ..... ФИО3 по отказу заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: АДРЕС размере причитающейся каждому равной 7/24 незаконными.

При этом заявителям разъяснено, что они вправе обратиться в суд с иском о признании за нами права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. Истцы считают, что вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом, в котором установлено, что вновь возведенный жилой дом по адресу: АДРЕС является наследуемым имуществом. В связи со смертью ФИО1 в настоящее время произвести регистрацию права собственности невозможно, так как согласно п.2 ст. 17 ГКРФ его правоспособность прекращена. Однако, в связи с тем, что переход права собственности на жилой дом наследнику переходит вследствие смерти ФИО1, то регистрация ранее возникшего права у наследодателя не требуется.

Представитель истцов на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что обстоятельства, указанные стороной в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспариваются ответчиками и третьими лицами.Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умерла.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала в равных долях: Шеломенцевой Г.А., Шеломенцевой О.И. и Иванову А.В.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Другим наследником по закону, к имуществу умершей, является Митрушина Е.А., так как ей в силу закона принадлежит право на обязательную долю в наследстве к имуществу умершей ФИО1 Однако выдать свидетельство о праве на наследство нотариус отказался, поскольку право собственности на наследуемое имущество не было должным образом зарегистрировано.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Митрушиной Е.А. признано право собственности на ? доли жилого дома лит.А2, а2 общей площадью 117,6 кв.м. из нее жилой площадью 72,3 кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит№, расположенных по адресу: АДРЕС

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части размера доли Митрушиной Е.А., за Митрушиной Е.А. признано право собственности на 1/8 доли жилого дома лит.А2, а2 общей площадью 117,6 кв.м. из нее жилой площадью 72,3 кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит. №, расположенных по адресу: АДРЕС

В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда и не устанавливаются вновь.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Между тем, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями. 12, 194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Шеломенцевой Г.А., Кулешовой О.И., Иванова А.В. к Митрушиной Е.А., Администрации г.п. ..... удовлетворить.

Признать за Шеломенцевой Г.А. право собственности на 7/24 доли жилого дома, лит. А2,а2 общей площадью 117,6 кв.м. из нее жилой площадью 72,3 кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит. №, находящегося по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кулешовой О.И. право собственности на 7/24 доли жилого дома, лит. А2,а2 общей площадью 117,6 кв.м. из нее жилой площадью 72,3 кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит. №, находящегося по адресу: АДРЕС в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановым А.В. право собственности на 7/24 доли жилого дома, лит. А2,а2 общей площадью 117,6 кв.м. из нее жилой площадью 72,3 кв.м. со служебными строениями и сооружениями лит. № находящегося по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Орская