Решение по делу № 2-451/2015 ~ М-214/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-451/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 01 апреля 2015 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца - Главного контрольного управления Правительства № края Дементьева Е.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – администрации городского поселения «№» Пчельникова П.В., действующего на основании доверенности, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ерохиной О.В.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного контрольного управления Правительства № края к администрации городского поселения «№» и Товариществу собственников жилья «№» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по ул. № д. №, д. №, д. №, д. №, ул. № д. №, д. №, д. №, д. №,д. №, д. №, ул. № д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, ул. № д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, ул. № д. №, ул. № д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, д. №,д. №, д. №, д. № и № в г. № № края, оформленного протоколом от 30.04.2009 года и ликвидации Товарищества собственников жилья «№».

У С Т А Н О В И Л :

Главное контрольное управление Правительства № края (далее по тексту – ГКУ) обратилось в суд с иском к администрации городского поселения «№» (далее по тексту – Администрация города) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по ул. № в г. № № края, оформленного протоколом от 30.04.2009 года и ликвидации Товарищества собственников жилья «№» (далее по тексту – ТСЖ) указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании распоряжения заместителя начальника ГКУ № 1019-р от 06.08.2014 года по обращению Ерохиной О.В., проживающей по адресу г. № ул. № дом № квартира № была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ТСЖ на предмет соблюдения последним установленных нормативными правовыми актами обязательных требований, связанных с созданием ТСЖ. В ходе проверки установлено, что ТСЖ зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 14.05.2009 года, председателем ТСЖ является Мамедова И.А., местонахождение которой как и членов правления ТСЖ в ходе проверки не установлено, в связи с чем вручить распоряжение о проведении проверки и истребовать документы по созданию ТСЖ не представилось возможным. Запрос о предоставлении документов о проведении собрания и создании ТСЖ был направлен в Администрацию города, как собственнику муниципальных жилых помещений в доме № по ул. №. Из полученного ответа следует, что Администрация города документами по созданию ТСЖ не располагает, председатель ТСЖ Мамедова И.А. до 01.09.2014 года являлась сотрудником Администрации города, в настоящее время выехала на Украину. ГКУ был сделан запрос в налоговый орган о деятельности ТСЖ, откуда поступил ответ, что ТСЖ за 2013-2014 годы налоговую отчетность не предоставляло, расчетные счета ТСЖ закрыты 09.12.2010 года, в адрес ГКУ была направлена копия протокола общего собрания собственников помещения многоквартирных домов по ул. № д. №,д. №,д. №, д. №, ул. № д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, ул. № д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, ул. № д. №, д. №, д.№, д.№, д.№, ул. № д. №, ул.№ д. №, д. №, д. №, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№ и № в г. № от 30.04.2009 года. Из указанного протокола следует, что общее собрания было созвано по инициативе Администрации города, собрание проводилось в форме заочного голосования, период проведения которого в протоколе не указан, что является нарушением требований Жилищного кодекса РФ. Доказательств того, что сообщения о проведении общего собрания были направлены собственникам помещений в установленный ч.4 ст.45 ЖК РФ срок Администрацией города не представлено, что позволяет расценить данный факт как нарушение требований ЖК РФ. Документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования к проверке не представлены. В связи с отсутствием бюллетеней для голосования установить наличие кворума при проведении собрания не представляется возможным, реестр членов ТСЖ к проверке не представлен. Протокол общего собрания в нарушение требования ст.136 ЖК РФ собственниками помещений, принявшими участие в голосовании не подписан, а подписан только Мамедовой И.А. До 01.08.2014 года на основании договора от 01.08.2011 года ТСЖ находилось под управлением ООО «№», данный договор был расторгнут с 01.08.2014 года. Администрацией города объявлялся открытый конкурс на право управления домами, входящими в состав ТСЖ, на участие в котором ни одной заявки не поступило. До проведения конкурса муниципальные жилые помещения, расположенные в домах, входящих в состав ТСЖ, были переданы для содержания и ремонта ООО «УК №». На основании изложенного представитель истца Ворыпаев А.Ф. просил признать недействительным внеочередное общее собрание собственников помещений дома № по ул. № в г.№, проведенное в форме заочного голосования и оформленное протоколом от 30.04.2009 года, ликвидировать ТСЖ, возложив обязанность проведения процедуры ликвидации на Мамедову И.А. в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом к участию в деле на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика было привлечено Товарищество собственников жилья «№» от которого до судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска не поступало, являющаяся в настоящее время председателем ТСЖ Камышникова А.А. указала, что документы по созданию ТСЖ у неё отсутствуют.

В письменных возражениях на иск представитель Администрации города Чуришка В.В. указал, что с предъявленными исковыми требования Администрация города не согласна по следующим основаниям. Решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных в г. № по ул. № д. №,д. №, д.№, д. №, ул. № д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, д. №, ул. № д.№, д.№, д. №,д.№, д.№, ул. № д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д. №, ул. № д. №, д. №, д.№, д.№, д.№, д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№ и №, проведенным в форме заочного голосования и оформленным протоколом от 30.04.2009 года создано ТСЖ, председателем ТСЖ выбрана Мамедова И.А., правление ТСЖ не избиралось. Протокол составлен и подписан Мамедовой И.А., у которой находятся все бюллетени заочного голосования. Администрация города считает, что общее собрание собственников помещений многоквартирных домов проведено с соблюдением всех норм закона. Ерохина О.В. о проводимом собрании не знала, поскольку не является собственником жилого помещения. Одним из исковых требований является признание недействительным решения общего собрания собственников дома № по ул.№, между тем, протокола указанного собрания не существует. Администрация города является собственником жилых помещений №,№,№,№,№,№ и № в доме № по ул. №, квартиры №,№,№ находятся в собственности граждан. Законность создания ТСЖ уже проверялась судом в 2012 году по заявлению прокурора в интересах Ерохиной О.В. и было признано законным. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 27.02.2015 года председателем ТСЖ является Камышникова А.А. на основании решения общего собрания от 14.01.2015 года. В связи с изложенным Чуришка В.В. просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель соответчика не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ.

В судебном заседании представитель истца Дементьев Е.С. заявленные исковые требования уточнил и просил признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных в г. № по ул. № д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, ул. № д.№, ул. № д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№, д.№ и №, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 30.04.2009 года, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснив, что на вид физический износ домов, входящих в состав ТСЖ, превышает -- %, в таких домах по закону нельзя было создавать ТСЖ, только создание ТСЖ возможно только после проведения капитального ремонта домов.

Представитель ответчика Пчельников П.В. в судебном заседании предъявленные к Администрации города исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иск, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск дополнительно пояснив, что законность создания ТСЖ уже проверялась судом по иску Рослякова и признано судом законным, ТСЖ создано в 2009 году, все это время жильцы домов, входящих в состав ТСЖ, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и знали о создании ТСЖ. Никаких доказательств недействительности решения общего собрания истцом не представлено. Собрание в форме заочного голосования проводилось, все собственники помещений уведомлялись о его проведении путем размещения объявлений на дверях подъездов, на тот момент он также являлся собственником одного из жилых помещений, входящих в состав ТСЖ, был уведомлен о проведении собрания и принимал участие в голосовании. Все документы по созданию ТСЖ находились у бывшего председателя ТСЖ Мамедовой.

Третье лицо Ерохина О.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что никакого собрания и голосования по созданию ТСЖ не проводилось, из разговоров с жильцами домов, входящих в состав ТСЖ стало известно, что остальные жильцы также ничего не знают о проведении собрания и не принимали участие в голосовании, на тот момент Мамедова И.А. поясняла, что для вступления в программу софинансирования капитального ремонта домов необходимо подписать бланки о согласии, никакого голосования о создании ТСЖ не было, часть подписей в бюллетенях для голосования являются поддельными.

Свидетель Булочкина В.П. в судебном заседании показала, что она проживает по ул. № дом № квартира № с 2002 года, собственником жилого помещения является её супруг, о проходившем голосовании по вопросу создания ТСЖ в апреле 2009 года ей ничего неизвестно, уведомление о проведении собрания она не получала, о создании ТСЖ узнала в 2011 году. Квитанции на оплату выставляются ТСЖ, никаких работ за исключением периодического вывоза мусора не производится.

Свидетель Булочкин А.П. в судебном заседании показал, что он является собственником жилого помещения по адресу ул. № дом № квартира №, не проживает в нем с 2006 года, о проведении собрания и принятии решения о создании ТСЖ ему нечего не известно, уведомление о проведении собрания он не получал, в голосовании участия не принимал, членом ТСЖ не является.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и письменные возражения относительно них, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что распоряжением заместителя начальника ГКУ Ворыпаева А.Ф.№ 1019-р от 06.08.2014 года по обращению Ерохиной О.В. в отношении ТСЖ «№» была назначена внеплановая документарная проверка с целью осуществления регионального государственного жилищного надзора на предмет соблюдения ТСЖ обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами, срок проведения проверки установлен с 07.08.2014 года по 04.09.2014 года.

Акт о результатах проведенной проверки истцом не представлен.

По результатам проведенной проверки ГКУ принято решение об обращении в суд с иском (с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов расположенных в г. № по ул. № д.№,д.№, д.№,д.№, ул. № д.№, д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д. №, ул. № д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№ и №, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 30.04.2009 года и ликвидации ТСЖ «№».

В обоснование заявленных исковых требования ГКУ указывает, что при проведении общего собрания собственников указанных многоквартирных домов были допущены существенные нарушения требований Жилищного кодекса РФ, предъявляемые к процедуре проведения собрания, а именно, в протоколе общего собрания не указан период проведения собрания в форме заочного голосования, инициатором проведения собрания не представлено доказательств уведомления собственников помещений многоквартирных домов о проведении собрания не позднее чем за 10 дней до его проведения, бюллетени для голосования не представлены, в связи с чем установить наличие кворума при проведении собрания не представляется возможным, также не представлен реестр членов ТСЖ, протокол общего собрания подписан только председателем собрания.

Заявленные ГКУ исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов расположенных в г. № по ул. № д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№,д.№,д.№, д.№, д.№, ул.№ д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№, ул. № д.№,д.№, д.№,д. №,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, д.№, д.№ и №, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 30.04.2009 года следует, что указанное собрание было проведено по инициативе администрации г. № и в нем приняли участие собственники помещений указанных многоквартирных домов и их представители, обладающие: по ул. № д. № - -- % голосов об общего числа голосов собственников, по ул. № д.№ – -- %, по ул. № д. № – --%, по ул. № д. № – -- %, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д. № –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ – -- %, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –-- %, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ – -- %, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ – -- %, по ул. № д. № –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%, по ул. № д.№ –--%.

В протоколе указано, что кворум для принятия решения согласно повестке дня имеется.

На повестку дня при проведении заочного голосования были поставлены вопросы: об утверждении формы проведения общего собрания, о выборе способа управления домами, об утверждении Устава ТСЖ «№», выборы Правления ТСЖ.

По результатам заочного голосования по поставленным на повестку дня вопросам собственниками помещений указанных многоквартирных домов были приняты решения: о проведении собрания в форме заочного голосования, о создании ТСЖ «№», об утверждении Устава ТСЖ, об избрании Правления ТСЖ в лице Мамедовой И.А., решения по всем поставленным на голосование вопросам приняты единогласно.

ТСЖ «№» зарегистрировано в установленном законом порядке и постановлено на налоговый учет 29.05.2009 года.

В силу ч.1, п.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3 ст.161 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 и 3 ст.135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части2 статьи136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Часть 1.1. в ст.136 ЖК РФ дополнена Федеральным законом от 04.06.2011 года № 123-ФЗ, на момент проведения оспариваемого истцом общего собрания требования об обязательном подписании протокола общего собрания о создании ТСЖ и утверждении Устава ТСЖ всеми принимавшими участие в голосовании собственниками отсутствовали.

Действия п.1 ч.2 ст.136 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2011 года № 123-ФЗ не распространяется на товарищества собственников жилья, созданные до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии со ст.47 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Из протокола общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах по ул. № д. №, д. №, д. №, д. №, ул. № д.№, д.№,д.№,д.№,д.№, д.№, ул. № д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№,д.№,д.№,д.№,д.№, ул. № д.№, ул. № д.№, д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№,д.№ и № в г.№, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 30.04.2009 года следует, что в собрании приняли участие собственники помещений каждого из домов, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края 06.03.2012 года было рассмотрено гражданское дело по иску Рослякова С.Н. к ТСЖ «№» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений этих же многоквартирных домов о создании ТСЖ и к МРИФНС России № - по № краю о признании недействительным решения о государственной регистрации ТСЖ, решением суда в удовлетворении иска было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 года решение суда перовой инстанции оставлено без изменения.

Из указанных судебных решений следует, что судом проверялось соблюдение установленных Жилищным кодексом РФ требований к проведению общего собрания собственников в форме заочного голосования, исследовались бюллетени голосования всех собственников многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ, которые принимали участие в голосовании, что следует из протокола судебного заседания, бюллетени были представлены из ОМВД России по № району, часть бюллетеней по дому, в котором проживает Росляков С.Н., была приобщена к материалам дела.

Из указанных бюллетеней следует, что в них для голосование были включены вопросы, указанные в протоколе от 30.04.2009 года и все собственники проголосовали за каждый из вопросов, включенных в повестку собрания «за», судом также было проверено наличие кворума при проведении заочного голосования и установлено, что кворум для принятия оспариваемого ГКУ решения имелся, что также следует из самого протокола от 30.04.2009 года.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (п.1 ст.57 ГПК РФ).

Таким образом, бремя доказывания возлагается на стороны, суд оказывает помощь в истребовании доказательств по мотивированному ходатайству стороны, которая не имеет возможности самостоятельно добыть доказательство по уважительным причинам.

Истцом ни одного доказательства в обоснование заявленных исковых требований не представлено, все доводы истца о нарушениях при проведении общего собрания в форме заочного голосования основываются лишь на предположениях со ссылкой на то, что в ходе проводимой проверки истцу запрошенные им документы не были представлены.

Доводы представителя истца Дементьева Е.С. о том, что входящие в состав ТСЖ дома имеют физический износ более -- % и создание в таких домах ТСЖ возможно лишь после проведения их капитального ремонта являются необоснованными, поскольку согласно данным, содержащимся в технических паспортах на дома, физический износ ни одного из домов не превышает -- %.

Как Ерохина О.В., так и Булочкина В.П. на момент проведения собрания не являлись собственниками ни одного из жилых помещений, входящих в состав ТСЖ, а Ерохина О.В. не является собственником и в настоящее время, поэтому им и не должно было вручаться уведомление о проведении общего собрания и бюллетени для голосования, свидетель Булочкин А.И. с 2006 года он проживает в другом населенном пункте.

Доказательств того, что решением о создании ТСЖ кому-либо из собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖ причинены убытки или нарушены их законные права и интересы истцом не представлено, как не представлено доказательств и того, что ТСЖ не ведет никакой деятельности, не приведено обоснований о возможности принятия судом решения в связи с этим о ликвидации ТСЖ, доказательств наличия существенных нарушений при проведении общего собрания истцом не представлено, отсутствие реестра членом ТСЖ основанием для принятия решения о ликвидации ТСЖ не является.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2015 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу