Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-278/2016 от 19.02.2016

№12-278/16-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2016 года

г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., изучив жалобу Кондырева Д. О. на постановление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении

Кондырева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Кондырев Д.О. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности ч.1 по ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалоба Кондырева Д.О. подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.30.1) предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления была получена Кондыревым Д.О. ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства: <адрес>, корпус 1, <адрес>, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления за почтовым идентификатором № в связи с чем срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в Петрозаводский городской суд РК ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока, ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Кондыреву Д. О. жалобу на постановление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Кондырева Д. О..

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судья Н.Е. Деготь