Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2022 ~ М-1889/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-2353/22

УИД: 63RS0044-01-2022-004126-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/2022 по иску Маврина Д.С. к Сошникову А.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маврин Д.С. обратился в суд с иском к Сошникову А.А. о взыскании суммы задолженности, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства были переданы в тот же день наличными ответчику.

Однако, в указанный договором срок, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о залоге принадлежащего ответчику автомобиля Nissan X-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сторонами согласована стоимость залогового имущества – 1200000 руб.

Поскольку до настоящего времени свои обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, Маврин Д.С. просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan X-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1200000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Сошников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения договора займа и договора залога, указав, что погасить задолженность не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо нотариус Шейфер А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Мавриным Д.С. (займодавец) и Сошниковым А.А. (заемщик), заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Маврин Д.С. передал в собственность Сошникову А.А. денежные средства в сумме 1 200000 руб., а Сошников А.А. принял указанные денежные средства и обязался возвратить их без процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (п. 2 Договора займа).

Указанные договор займа и договор залога заключены сторонами в письменной форме и удостоверены врио нотариуса г. Самары Шейфер А.М. – ФИО4

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения займа. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом. Доказательств отказа от получения займа на указанных условиях не представлено.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений ВС РФ следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждены составлением нотариально заверенного договора займа и договора залога, не оспаривается и самим ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мавриным Д.С. и Сошниковым А.А. заключен договор о залоге принадлежащего заемщику автомобиля Nissan X-TRAIL, № года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сторонами согласована стоимость залогового имущества – 1200000 руб., в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя, возникших на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер №.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по возврату заемных средств до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1200000 руб. не противоречит закону и условиям заключенного между сторонами договора займа и договора залога, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14 500 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маврина Д.С. к Сошникову А.А. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сошникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, СНИЛС №, в пользу Маврина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, сумму задолженности по договору займа в размере 1 200000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб., всего взыскать 1214 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan X-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1200000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина

.

.

.