Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2018 ~ М-380/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-367/2018

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

г. Кемь, РК                                                                                                          23 октября 2018 года

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архиком Инжиниринг» к Леонову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

                                                          у с т а н о в и л :

ООО «Архиком Инжиниринг» обратилось в суд с названным иском к Леонову В.В. по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи от 09.11.2017 года Общество является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не является собственником указанной квартиры, имеет в ней только регистрацию. В связи с продажей квартиры ООО «Архиком Инжиниринг» право пользования квартирой у Леонова В.В. прекращено. 26 февраля 2018 года Леонову В.В. было направлено соответствующее уведомление с требованием добровольно сняться с регистрации по спорному адресу: в срок до 15 марта 2018 года. Данное требование Леонов В.В. выполнить отказался.

Просили прекратить право пользования Леонова В.В. жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета и выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Архиком Инжиниринг» - генеральный директор Общества Столяров С.И., в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело его в отсутствие, доверяет представлять интересы Общества адвокату Анциферовой О.В.

Представитель истца ООО «Архиком Инжиниринг» - адвокат Анциферова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в связи с тем, что основания, по которым иск был предъявлен в суд, отпали, так как ответчик 11 октября 2018 года добровольно снялся с регистрационного учета по адресу, указанному в исковом заявлении, в квартире по состоянию на 18 октября 2018 года никто не зарегистрирован. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ понятны. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Леонов В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает, так как в спорном жилом помещении он не проживает, с регистрационного учета снялся 11 октября 2018 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Кемскому району, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представитель ОМВД России по Кемскому району Попович И.М., действующая на основании доверенности в представленному суду ответе на определение суда пояснила, что 11 октября 2018 года поступило заявление от Леонова В.В. о снятии с регистрации по месту жительства. Государственная услуга – снятие с регистрационного учета по месту жительства была оказана начальником миграционного пункта 11 октября 2018 года.

               Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

           В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как установлено, что истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, которое по договору купли-продажи от 09.11.2017 года было приобретено ООО «Архиком Инжиниринг». Собственником жилья – истцом 23 сентября 2018 года ответчику Леонову В.В. было направлено уведомление, в котором содержалась просьба в срок до 15 октября 2018 года сняться с регистрационного учета по указанному адресу. В соответствии с представленными документами (копией паспорта ответчика, справкой о регистрации формы № 9, копией адресного листка убытия, копией заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства) ответчик Леонов В.В. снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении 11 октября 2018 года. Кроме того, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и доступа в него не имеет.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 Жилищного кодекса РФ, отказ истца от иска в рассматриваемом деле не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц. При принятии отказа от иска, суд учитывает, что истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        о п р е д е л и л :

       Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Архиком Инжиниринг» к Леонову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                                                             В.С. Гордевич