О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2011 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,
при секретаре Бучельниковой В.В.. , рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Ушакову <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истец СОАО «ВСК» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика Ушакова А.Г. материальный <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение просили утвердить на следующих условиях:
1) Ушаков А.Г. с момента подписания данного соглашения обязуется возместить ущерб и государственную пошлину, по следующему графику:
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
Из них: <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки (<Иные данные>) - ущерб, <Иные данные> рублей <Иные данные> копеек (пять <Иные данные> коп.) - государственная пошлина. В случае перечисления денежных средств через банк комиссия оплачивается Ушаковым <Иные данные>
2) Истец отказывается от иных требований к ответчику по настоящему иску.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренное ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Текст мирового соглашения, приобщен к материалам гражданского дела и занесен в протокол судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 4,5 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между СОАО «ВСК» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, с одной стороны и Ушаковым <Иные данные>, с другой на следующих условиях:
1) Ушаков А.Г. с момента подписания данного соглашения обязуется возместить ущерб и государственную пошлину, по следующему графику:
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
<Иные данные>
Из них: <Иные данные> рублей <Иные данные> копейки (<Иные данные>) - <Иные данные> копеек (<Иные данные> коп.) - государственная пошлина. В случае перечисления денежных средств через банк комиссия оплачивается Ушаковым <Иные данные>
2) Истец отказывается от иных требований к ответчику по настоящему иску.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренное ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску СОАО «ВСК» к Ушакову <Иные данные> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: