Решение по делу № 2-99/2018 ~ М-33/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Котельникову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее «ПАО СК «Росгосстрах»», «истец») обратилось в суд с иском к Котельникову А.А. о взыскании денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением Котельникова А.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI A6 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплатой страхового возмещения. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. В соответствии с подп. «б» (Вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и подп. «г» (указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., а всего 123600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Степанов А.В., действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Котельников А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес>, и по адресу фактического проживания: <адрес>; письма не вручены по причине истечения срока хранения, возвращены отправителю. Судом исчерпаны все возможности для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 50 минут в <адрес>, Котельников А.А., управляя автомобилем марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящую автомашину марки AUDI A6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащую ФИО1, после чего не останавливаясь, продолжил движение примерно 150 метров, а затем остановился.

Данное обстоятельство установлено судом из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № 5-811/14, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Котельникова А.А., постановления по делу об административном правонарушении № 5-833/14, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Котельникова А.А.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО3 не допущено нарушений Правил дорожного движения РФ, Котельников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу инспектора по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку серии № от ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.А., управляя автомашиной ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он являлся.

Как следует из протокола ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Котельников А.А., управляя автомашиной ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения (ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 часов установлено состояние алкогольного опьянения) и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по делу об административном правонарушении № 5-811/14 Котельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по делу об административном правонарушении № 5-833/14 от 17 сентября 2014 г. Котельников А.А. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Актом о наступлении страхового случая №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата в пользу потерпевшего ФИО1 страхового возмещения в размере 120000 руб.

Новое наименование страховщика – ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Котельникова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»» по страховому полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или иного умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

В силу пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших в на момент причинения вреда), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения у Котельникова А.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Котельников А.А. также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что страховой случай - дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ с участием Котельникова А.А., управлявшего автомашиной ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, и с участием ФИО3, управлявшего автомашиной AUDI A6 государственный регистрационный знак № произошел по вине Котельникова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика – ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение в пределах лимита ответственности на момент причинения вреда в сумме 120000 рублей, имеются законные основания для обращения к лицу, причинившему вред Котельникову А.А. с регрессным требованием в сумме 120000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО СК «Росгосстрах» Котельникову А.А. было направлено предложение о возмещении ущерба; доказательств выплаты ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Котельникова А.А. денежной суммы в размере 120000 в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Котельникову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Котельникова А.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья: