Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2019 (2-1004/2018;) ~ М-1014/2018 от 12.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                        09 января 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.И. к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Э.А. о защите прав потребителя

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика проводилась акция обмена старых меховых вещей на новые, истица сдала в магазин мужскую шубу-дубленку, норковый воротник и воротник из нутрии, которые были оценены ответчиком в <данные изъяты> рублей, однако денежные средства она не получила. Взамен ответчик предложил истице норковый полушубок стоимостью <данные изъяты> рублей, за который она доплатила <данные изъяты> рублей. После примерки истица отказалась от приобретения этого полушубка, и ей было предложено ответчиком приобрести мутоновый полушубок, который ответчик оценил в <данные изъяты> рублей. Истица взяла полушубок домой для примерки, однако выяснилось, что он ей не подходит по размеру. Истица обратилась в магазин, однако продавец отказался принять товар обратно, пообещав ей привезти пуховик за <данные изъяты> рублей. В конце ноября истица вновь пришла в магазин, чтобы получить пуховик и под влиянием продавцов оплатила за покупку пуховика <данные изъяты> рублей. Затем ответчик ей сказал доплатить еще <данные изъяты> рублей, истица их доплатила, однако на следующий день по ее требованию эта сумма была ей возвращена. В начале декабря 2018 года истица вновь посетила магазин ответчика, где ей вернули старые меховые вещи, однако отказались возвратить денежные средства за мутоновый полушубок и пуховик, которые до настоящего времени находятся у истицы. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, на которую не получила ответа. Истица просит взыскать с ответчика уплаченные ею за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Григорьева Л.И. представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

       Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истице последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд определил: принять отказ истицы от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Григорьевой Л.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Э.А. о защите прав потребителя.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Софронова И.А.