Составлено в совещательной комнате
Дело №2-397/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 марта 2020 года Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «МАЯК» к Неманежиной ФИО5 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО УК «МАЯК» обратилось в суд с иском к Неманежиной Т.В. о взыскании задолженности, указывая, что ООО УК «МАЯК» является компанией, управляющей многоквартирным жилым домом №, расположенным по <адрес>, и является исполнителем коммунальных услуг. 31.10.2019 года в ходе осмотра сохранности и правильности эксплуатации внутридомового и внутриквартирного оборудования, относящегося к учету энергоснабжения, сотрудниками управляющей компании в квартире №11 указанного многоквартирного дома было обнаружено бездоговорное и безучетное потребление энергоснабжения, а именно обнаружено: биткоин ферма (установлено оборудование для осуществления внебанковских операций с крипто валютой); вмешательство в работу индивидуального прибора учета путем отсоединения проводов и установки магнита на счетчик. По обнаруженным фактам исполнителем коммунальных услуг составлены акты, произведено доначисление стоимости услуги в связи с допущенными нарушениями. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. В добровольном порядке оплатить сложившуюся задолженность потребитель Неманежина Т.В. отказалась. На основании изложенного, ООО УК «МАЯК» просило взыскать с ответчика Неманежиной Т.В. сумму задолженности в размере 865835 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не зааявил.
Ответчик Неманежина Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в лице ее представителя по доверенности Кирьяк В.М. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Курска, так как Неманежина Т.В. с 23.12.2014 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик Неманежина Т.В. с 23.12.2014 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой и копией паспорта Неманежиной Т.В.
Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г.Курска 19.02.2020 года.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из установленных судом и вышеизложенных обстоятельств следует, что исковое заявление ООО УК «МАЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности было принято к производству Кировского районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности, а именно Ленинского районного суда г.Курска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО УК «МАЯК» к Неманежиной ФИО6 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Курска.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.
Судья: Е.А. Бокадорова