Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2018 от 25.01.2018

12-198/18            

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев жалобу Мартьянова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР Кудрина Д.М. № от -Дата- Мартьянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Мартьянов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление, считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что Мартьянов Д.А. требования какого-либо дорожного знака он не нарушал.

В судебном заседании Мартьянов Д.А. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД УР Кудрин Д.М. пояснил, что Мартьянов Д.А. ехал на автомобиле по ... к перекрестку ..., не доезжая до светофора, совершил разворот, при наличии запрещающего знака. После остановки автомобиля Д.А. сообщил, что торопился.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в отношении Д.А. вынесено постановление №, в соответствии с которым -Дата- в 11.57 час. по ..., Мартьянов Д.А., управляя транспортным средством «Фольксваген» госномер №, нарушил требования дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен», в нарушении дорожного знака осуществил разворот.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи предусмотрена ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения не оспаривался Мартьяновым Д.А., что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствующей графе. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы Мартьянов Д.А. указал об отсутствии дорожного знака «Разворот запрещен» на участке дороги ....

Вместе с тем, согласно представленной МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» схеме расположения дорожных знаков и дорожной разметки на перекрестке ... - ул.... по ходу движения по ... г.Ижевска по состоянию на -Дата-., на перекрестке ... – ул.... установлен дорожный знак 3.19 «Разворот запрещен».

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении в отношении Мартьянова Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина