Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8560/2015 ~ М-7146/2015 от 07.07.2015

Дело№ 2-8560/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Григорьеву А.М., Юлдашеву С.Ю. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.М., Юлдашеву С.Ю. о взыскании ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 51888 руб. 35 коп., оплаченной государственной пошлины в сумме 1756 руб. 65 коп.

Представитель истца ОАО СК «истец» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Юлдашев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика Юлдашева С.Ю., и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования ОАО «истец» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС произошло столкновение двух автотранспортных средств: автомобиля А/м, государственный регистрационный номер №, под управлением Канунниковой А.В. и принадлежащего ей же на праве собственности, и автомобиля А/м2, государственный регистрационный номер №, под управлением Юлдашева С.Ю. и принадлежащего на праве собственности Григорьеву А.М., в результате чего автомобилю А/м причинены механические повреждения (л.д. 17).

Виновным в вышеуказанном ДТП признан Юлдашев С.Ю., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП, в результате чего инспектором ДПС по данному случаю вынесено соответствующее постановление (л.д. 18).

На момент ДТП автомобиль А/м, государственный регистрационный номер №, застрахован в ОАО СК «истец», что подтверждается договором страхования.

Риск гражданской ответственности водителя Юлдашева С.Ю. застрахована в ОАО «наименование».

Вышеназванное ДТП признано страховым случаем, в соответствии с произведенным ООО «наименование2» восстановительным ремонтом транспортного средства А/м стоимость с учетом износа составила 171888 руб. 35 коп. (без учета износа 179676 руб. 07 коп.), в связи с чем во исполнение условий договора страхования истец произвел указанную выплату страхового возмещения (л.д. 31).

Страховая компания виновника выплатила истцу возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях.

В обоснование размера ущерба – 51888 руб. 35 коп. истцом представлены: справка о ДТП, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, направление на ремонт, счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт № сдачи-приемки оказанных услуг, расчет износа, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в сумме 179676 руб. 07 коп., сведения о выплате возмещения страховой компанией виновника на сумму 120000 руб. 00 коп. (л.д. 17-31).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования ОАО «истец» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 51888 руб. 35 коп. подлежащими удовлетворению частично, а именно: суд считает возможным взыскать указанный ущерб, причиненный в результате ДТП, как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства А/м, регистрационный знак №, с учетом износа узлов, частей и агрегатов (171888 руб. 35 коп.), произведенного истцом, и выплаченным страховым возмещением компании ответчика в размере 120000 руб. 00 коп., с водителя Юлдашева С.Ю. как с непосредственного причинителя вреда имуществу страхователя –собственнику автомобиля А/м, регистрационный знак №. В удовлетворении требований ОАО «истец» к Григорьеву А.М. суд полагает необходимым отказать, поскольку из исследованных материалов дела усматривается, что принадлежащий Григорьеву А.М. автомобиль А/м2, регистрационный знак №, в момент ДТП находился в законном владении Юлдашева С.Ю., иные обстоятельства судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «истец» оплачена государственная пошлина в размере 1756 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Юлдашева С.Ю. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Григорьеву А.М., Юлдашеву С.Ю. о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Юлдашева С.Ю. в пользу ОАО «истец» в счет возмещения ущерба в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51888 руб. 35 коп., возврат государственной пошлины в размере 1756 руб. 65 коп., а всего взыскать 53645 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ОАО «истец» к Григорьеву А.М. о взыскании ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.