Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2022 ~ М-897/2022 от 29.04.2022

                                                         Дело №2-1055/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002287-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булынина Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт», обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Жилград», обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, администрации города Димитровграда, муниципальному унитарному предприятию «Гортепло», публичному акционерному обществу «Ростелеком» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булынин Д.И. обратился в Димитровградский городской суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное в <адрес>. До достижениям им совершеннолетнего возраста по лицевому счету жилья образовалась задолженность по лицевому счету в общей сумме 144438 руб. 54 коп. по состоянию на (ДАТА) год. Сумма задолженности отражена в справке о начислениях и оплат е по лицевому счету без учета пени. (ДАТА) решением суда задолженность с лицевого счета списана частично. Полагает, что поскольку на момент образования задолженности он являлся несовершеннолетним лицом, он не может нести обязанность по погашению задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшие до его совершеннолетия.

Просит обязать ответчиков в период с 01.06.2005 по 21.08.2019 списать суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с лицевого счета, открытого на вышеуказанное жилое помещение, и пени за данный период.

Судом для участия по делу в качестве ответчика привлечено публичное акционерное общество «Ростелеком», в качестве третьего лица Святов В.Ю., Булынина Н.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. От истца Булынина Д.И., третьих лиц Булынининой Н.А., Святова В.Ю., ответчика ООО «Экосистема» поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что Булынин Д.И., 2001 года рождения, в период с 17.06.2015 по 11.11.2021 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником указанного жилого помещения в ? доле в праве общей долевой собственности являлась Булынина Н.А. что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе права собственности на недвижимое имущество.

С (ДАТА) Булынин Д.И. является единственным собственником жилого помещения по <адрес> (собственность на ? долю квартиры приобрел на основании договора дарения от (ДАТА).

Согласно справке формы 8 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: с 19.11.2018 по 20.11.2019 Булынина Н.А., с 01.06.1988 по 28.08.2019 – Святов В.Ю., с 01.06.1988 до 01.06.2016 - Святова О.В., с 22.01.2002 до 01.06.2016 - Булынин Д.И.

Из представленной суду справки о начислениях и оплате по лицевому счету №* на квартиру по адресу <адрес> следует, что по состоянию на (ДАТА) по указанному лицевому счету числится задолженность в сумме 154 418 руб. 11 коп.

Обращаясь в суд с иском, истец просит списать задолженность, числящуюся по лицевому счету жилья в период с 01.06.2005 по 21.08.2019 год.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 названного Кодекса).

В силу положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В качестве оснований для списания сумм задолженности истец указывает на то обстоятельство, что на него, как на лицо, не достигшее совершеннолетия, не может быть возложена обязанность по оплате жилого помещения.

Вместе с тем, данный довод суд находит несостоятельным поскольку В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В настоящее время истец является совершеннолетним лицом, каких-либо доказательств отсутствия у него средств в погашение задолженности, суду не представлено.

    Более того решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по гражданскому делу по иску Булыниной Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт», обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Жилград», обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема», обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, Администрации г.Димитровграда, муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» об освобождении от уплаты долга по оплате жилищно-коммунальных платежей дана оценка доводам Булыниной Н.А. о том, что на момент образования задолженности ее сын Булынин Д.И., 2001 года рождения, являлся несовершеннолетним, а потому на него не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данный довод суд нашел несостоятельным. При этом предметом судебного разбирательства являлась сумма задолженности в размере 144438,54 руб., образовавшаяся на 01.03.2019 года по состоянию на 18.08.2021 год.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что истцом каких-либо иных оснований для списания задолженности не заявлено, истцом не заявлено требований о неверном определении размера задолженности, суд разрешает данное исковое заявление только в пределах доводов, изложенных в нем.

Анализируя представленные доказательства, а также положения закона, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца по доводам, им заявленным, не имеется, а потому в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Булынина Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Порт», обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Жилград», обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, администрации города Димитровграда, муниципальному унитарному предприятию «Гортепло», публичному акционерному обществу «Ростелеком» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 02.06.2022 года.

Председательствующий судья:                        Н.А. Андреева