Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-675/2015 от 16.06.2015

Дело № 5-675/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 16.06.2015 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Отиновой Т.Н.,

с участием Соколова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соколова Д. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, около 23:50 час., у <адрес>, нарядом полиции был остановлен Соколов Д.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, приставал к гражданам и мешал их проходу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии наряда полиции и мимо проходящих граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. На требования пройти на УПП <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ Соколов Д.В. категорически отказался, продолжал свои противоправные действия, угрожал должностной и физической расправой. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что с протоколом Соколов Д.В. был ознакомлен, согласен.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Соколова Д.В. передан на рассмотрение судье Свердловского районного суда г.Перми.

В судебном заседании Соколов Д.В.с протоколом был не согласен. Пояснил, что он шел пьяный к себе домой, его остановили сотрудники полиции, стали выяснять, не украдены ли электроматериалы, которые он нес. В ходе разговора сотрудник полиции его оскорбил, в ответ он тоже оскорбил его, нецензурно при этом не выражался. Протокол об административном правонарушении подписал, не читая, не может объяснить, почему был согласен с протоколом. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, видимо из-за того, что он одного из них оскорбил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Соколова Д.В., судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (пункт 14).

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23:50 час., по <адрес>, нарядом полиции был остановлен Соколов Д.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, приставал к гражданам и мешал их проходу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии наряда полиции и мимо проходящих граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. На требования пройти на УПП по <адрес> для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ Соколов Д.В. категорически отказался, продолжал свои противоправные действия, угрожал должностной и физической расправой. После чего Соколов Д.В. был доставлен на УПП по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, объяснениями инспектора ППСП ФИО1

На основании представленных доказательств судья считает, что вина Соколова Д.В. в совершении административного правонарушения – мелкого хулиганства установлена. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Доводы Соколова Д.В. не вызывают доверия, свидетельствуют о его стремлении избежать административной ответственности.

Действия Соколова Д.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Соколова Д.В., не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Соколова Д.В. его материальное и семейное положение, отношение к деянию. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. К Соколову Д.В. применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 01:25 час. 15.06.2015 до 17:30 час. 16.06.2015. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соколова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с 17.30 час. 16.06.2015.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 01:25 час. 15.06.2015 до 17:30 час. 16.06.2015.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения его копии в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина