Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 (2-3095/2012;) ~ М-3322/2012 от 30.11.2012

Дело № 2-235\13    

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Мамедове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Исаеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Исаева М.В. сумму долга по договору займа пайщика кооператива №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 78 375 рублей, неустойку – 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Исаевым М.В. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива №з от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на 24 (двадцать четыре месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик уплачивает 5% (пять) в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п.2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору №з от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности. В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик был обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду, а также письменных возражений по существу заявленных требований не представил. В этой связи, исходя из позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Исаев М.В. согласно имеющегося заявления о принятии его в КПКГ «Росгражданкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, является членом настоящего кооператива, с Уставом и положениями КПКГ ознакомлен под личную роспись (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Исаевым М.В. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива №з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), согласно которому кооперативом выплачено Исаеву М.В. 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 10).

В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на 24 (двадцать четыре) месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

За пользование суммой займа заемщик обязался уплатить 5% (пять) в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 5-7).

Согласно п.2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору №з от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 5-7).

В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Исаев М.В. надлежащим образом не исполнил.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа погашена в размере 2 500 рублей, сумма погашенных процентов за тот же период составляет 2 938 рублей. Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составляет: (27 500 рублей – остаток по займу) + (78 375 рублей – остаток по %) + (10 000 рублей – сумма неустойки) = 115 875 рублей. Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).

Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, при этом принимая во внимание сумму займа по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств в течение длительного времени, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки в размере 10 000 рублей. При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит снижению до 100 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Исаеву М.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в части взыскания: (27 500 рублей – сумма основного долга) + (78 375 рублей –% за пользование займом) + (100 рублей – сумма неустойки) = 105 975 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки – должно быть отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что КПКГ «Росгражданкредит» при подаче настоящего иска оплата государственной пошлины не производилась в связи с предоставлением судом отсрочки в ее уплате до рассмотрения дела по существу, исходя из результата судебного рассмотрения спора, понесенные судом в рамках настоящего спора судебные издержки подлежат возмещению сторонами в порядке, установленном ст. 103 ГПК РФ, то есть с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3 216 рублей 96 копеек, а с истца в размере 300 рублей 51 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Исаеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Исаева М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму долга по договору займа пайщика кооператива №з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 78 375 рублей, неустойку за несвоевременное погашение суммы займа в размере 100 рублей, а всего 105 975 рублей, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Исаева М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3 216 рублей 96 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей 51 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова