Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-109/2015 (1-1409/2014;) от 24.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 января 2015 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя Даниловой А.В.

подсудимого Заровнятных С.И.

защитника Генрих М.Ф., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-109/2015 в отношении:

Заровнятных С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Заровнятных С.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, Заровнятных С.И., с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возможных в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион последствий, решил совершить в ОП№ УМВД России по <адрес> заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении – угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

    Реализуя свой преступный умысел, Заровнятных С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № ОП-№ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о, якобы совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно ст. 15 настоящего Кодекса, относится к категории преступлений средней тяжести, и желая этого, сообщил УУМ ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО1 в устном заявлении, оформленном протоколом заявления, в соответствии с требованиями ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что он Заровнятных С.И. желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое якобы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели хищения, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

С указанным обвинением Заровнятных С.И. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Им добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Заровнятных С.И. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Заровнятных С.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 306 УК Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра врача нарколога, он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Заровнятных С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не незамечен, имеет семью, двоих малолетних детей, работает, имеет доход и заработок.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Заровнятных С.И. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, ранее не судим, работает, имеет удовлетворительные характеристики личности, в связи с чем, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде исправительных работ, с отбыванием назначенного наказания по основному месту работы.

При назначении наказания Заровнятных С.И. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Заровнятных С.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении Заровнятных С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – бланк «протокол заявления о совершенном преступлении», бланк «объяснение» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Е.А. Жуковская