Постановление по делу № 4/5-346/2020 от 10.03.2020

Дело № 4/5-346/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 06 июля 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Плотникова В. И., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Плотников В.И. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 18.07.2019 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 05.05.2019 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17.06.2020 года осужденный плотников В.И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Плотникова В.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях извещен о рассмотрении ходатайства осужденного, представил письменное заключение, согласно которому полагает не целесообразным удовлетворять ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Плотников В.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Плотникова В.И., в том числе представленную ФКУ ИК-10 характеристику, согласно которой осужденный Плотников В.И. не трудоустроен, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с 05.05.2019 года осужденным получено всего одно поощрение, при этом после перевода в колонию-поселение в июне 2020 года поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении Плотниковым В.И. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, по приговору суда осужденный Плотников В.И. имеет исковые обязательства, вместе с тем, согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю исполнительные листы на осужденного Плотникова В.И. в учреждение не поступали, в судебное заседание также не представлено сведений о погашении задолженности.

При этом, учитывая данные о личности Плотникова В.И., а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Плотников В.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Плотникова В. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А.Ситникова