Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-189/2012 ~ М-8538/2011 от 07.11.2011

Дело № 2 – 189/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 18 апреля 2012 года        

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листишенко ФИО4 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки права требования № № в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» уступает истцу права и обязанности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно право требования от ООО «<данные изъяты>» передачи по окончанию строительства многоквартирного кирпичного дома ГП-1 по адресу: <адрес>, двухкомнатной квартиры, № на площадке в подъезде № этаже, № кв.м. Оплата по данному договору была произведена частично, истцом было оплачено 573 767, 53 рублей, сума в размере 1 068 502, 47 рублей по настоящее время не оплачено по причине приостановки деятельности ООО <данные изъяты>-<данные изъяты>» по строительству объектов. ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расторгнуть договор уступки права требования, взыскать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и взыскать денежные средстваДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор уступки права требования, взыскать денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 08.02.2012 года, 21.03.2012 года не являлся, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Листишенко ФИО5 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья