Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2012 от 17.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 29 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.

с участием представителя истца Илюшиной Е.В.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева А.И. к администрации г.Красноярска, администрации Ленинского района г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киселев А.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2002 года он на основании ордера вселился в комнату № общежития по <адрес>. С момента вселения истец постоянно там проживает, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, на его имя открыт финансово-лицевой счет, в соответствии с которым он регулярно производит оплату жилищных и коммунальных услуг. Учитывая, что статус спорного жилого помещения изменен после введения в действие ЖК РФ и на него распространяются положения закона о договоре социального найма, Киселев А.И. просил признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании истец Киселев А.И. умер 17 марта 2012 года, что подтверждается копией свидетельства о его смерти от 19 марта 2012 года.

Представитель истца Илюшина Е.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании просила о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Киселева А.И., умершего 17 марта 2012 года.

Представители ответчиков – администрации г.Красноярска и администрации Ленинского района г.Красноярска, представители третьих лиц – МП «Центр приватизации жилья», МП «Дирекция муниципальных общежитий», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное представителем истца ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу в связи со смертью Киселева А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: