Постановление по делу № 4/1-278/2016 от 28.01.2016

Материал № 4/1-278/2016

Постановление

г. Губаха 17 марта 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н., при секретаре Густомясовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Шилкова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Шилков Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя тем, что отбыл положенный срок наказания, нарушений не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен.

В виду отсутствия просьбы осужденного о личном участии в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов дела характеризующих личность Шилкова Д.А. его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствует о полном его исправлении, а лишь о стремлении к нему. В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы. За весь период отбывания наказания, осужденный Шилков Д.А. имеет 7 поощрений, имел 6 взысканий, пять из которых в виде водворения в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Самообразованием не занимается.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания путем замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не могут быть достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Шилкова <данные изъяты> года рождения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков