Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2021 ~ М-1460/2021 от 13.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2568/2021

70RS0004-01-2021-001967-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего     Порубовой О.Н.

при секретаре      Приколота В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тарановой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Тарановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №3208-N83/01555 от 15.11.2018 в сумме 227248,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5472,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тарановой О.А. заключен кредитный договор №3208-N83/01555, в соответствии с которым Тарановой О.А. предоставлен кредит в сумме 342250 рублей под 15,5 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору, образовалась просроченная ссудная задолженность. По состоянию на 18.02.2021 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №3208-N83/01555 от 15.11.2018 составила 227248,78 рублей, из которых: 222860,67 рублей – задолженность по кредиту, 2559,13 рублей – задолженность по процентам, 1472,74 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 356,24 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Таранова О.А., в судебное заседание не явилась. Сведения о надлежащем извещении ответчика в деле отсутствуют.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику направлялись извещения по адресу, который также был указан ответчиком при подаче заявления об отмене судебного приказа, как место жительства, однако извещения вернулись в суд за истечением срока хранения. Судом также предпринимались попытки известить ответчика по телефону, который ответчик указала в заявлении об отмене судебного приказа, однако данный номер принадлежит представителю ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Тарановой О.А. (заемщик) заключен кредитный договор №3208-N83/01555, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 342250 рублей на срок по 15.12.2021 включительно под 15,5 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке.

Предложением о заключении кредитного договора (далее - Предложение), уведомлением о зачислении денежных средств подтверждается факт перечисления истцом на счет Тарановой О.А. суммы кредита в размере 342250 рублей, и, соответственно, исполнение обязательств по кредитному договору №3208-N83/01555 от 15.11.2018 со стороны истца.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.4.1 общих условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

Согласно п. 6 Предложения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11700 руб. Периодичность платежей определяется графиком платежей.

Согласно выписке по счету заемщика №, отражающей движение денежных средств, ответчиком Тарановой О.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж по кредиту в размере 5000 рублей внесен заемщиком 06.10.2020, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.5.1 Предложения банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

Направленное банком 25.06.2020 заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и погашении кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку в срок до 27.07.2020, оставлено заемщиком без удовлетворения.

Производя расчет, суд руководствуется пунктом 4 Предложения, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (15,5 %), ст.4 Общих условий кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору и устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика.

Заемщиком платежи по оплате задолженности по кредиту вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на 18.02.2021 составила 222860,67 рублей.

Задолженность по кредиту рассчитывается следующим образом: 342250 рублей (сумма выданного кредита) – 119389,33 рубля (сумма платежей в счет погашения задолженности по кредиту) = 222860,67 рублей.

Начисленные за период с 16.01.2019 по 18.02.2021 проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту x 15,5 % /365 (366) x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование кредитом составили 69932,51 рублей. Сумма процентов за просроченную ссудную задолженность составляет 1950,62 руб.

Ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесены денежные средства в общей сумме 69324 рублей, тем самым задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами составила 2559,13 рублей.

В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, банком начислены неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Предложения при допущении возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в части или полностью, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с 16.01.2019 по 18.02.2021 в сумме 2153,07 рублей, ответчиком в счет погашения неустойки было уплачено 680,33 рублей. Таким образом, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 1472,74 рублей.

Банком начислена неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за период с 16.01.2019 по 18.02.2021 в сумме 473,29 рублей, ответчиком в счет погашения неустойки было уплачено 117,05 рублей. Таким образом, задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 356,24 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Тарановой О.А. по кредитному договору №3208-N83/01555 от 15.11.2018 составила 227248,78 рублей (222860,67 рублей + 2559,13 рублей + 1472,74 рублей + 356,24 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5472,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 479562 от 26.02.2021, №579462 от 12.08.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 5472,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Тарановой Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №3208-N83/01555 от 15.11.2018 в размере 227248,78 рублей, из которых: 222860,67 рублей – задолженность по кредиту, 2559,13 рублей – задолженность по процентам за период с 16.01.2019 по 18.02.2021, 1472,74 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 16.01.2019 по 18.02.2021, 356,24 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 16.01.2019 по 18.02.2021.

Взыскать с Тарановой Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения судебных расходов 5472,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья:      О.Н. Порубова

Секретарь:      В.С. Приколота

Оригинал находится в деле № 2-2568/2021 в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2021.