Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2013 (2-1224/2012;) ~ М-1253/2012 от 23.11.2012

Гражданское дело № 2-52/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 16 января 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 к Гуляеву Сергею Сергеевичу, Игнатову Ивану Александровичу, Гуляевой Галине Павловне, Баженову Олегу Валерьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» настаивает на взыскании с Гуляева С.С. и его поручителей Игнатова И.А., Гуляевой Г.П., Баженова О.В. солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1859 667 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17498 руб. 34 коп., а всего 1877165 руб. 79 коп., также просит о расторжении указанного кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Гуляев С.С. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчиков в солидарном порядке основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.

Представитель истца по доверенности ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики Гуляев С.С., Игнатов И.А., Гуляева Г.П., Баженов О.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как видно из материалов дела, Гуляев С.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ему был предоставлен «ипотечный кредит» в сумме 1955 000 рублей под поручительство Игнатова И.А., Гуляевой Г.П. и Баженова О.В. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых с уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.4. договора).

Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не исполнялось. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита (п.4.1 договора) им неоднократно нарушалось.

В силу п.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 20 ноября 2012 года составила 1859667 руб. 45 коп., из них задолженность по основному долгу - 1821 735 руб. 51 коп., неустойка – 4 598 руб. 91 коп., проценты – 33 333 руб. 03 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиками его правильность не оспаривается.

В силу п.2.2 договоров поручительства, заключенных истцом с Игнатовым И.А., Гуляевой Г.П. и Баженовым О.В. №№ соответственно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.3 тех же договоров, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Гуляева С.С., Игнатова И.А., Гуляевой Г.П. и Баженова О.В. подлежит взысканию в солидарном порядке 1859 667 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17498 руб. 34 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчиков в равнодолевом порядке.

В этой связи с Гуляева С.С., Игнатова И.А., Гуляевой Г.П. и Баженова О.В. в равнодолевом порядке подлежит взысканию в соответствии с требованиями пп.1. п.1 ст.333.19 НК по 4 374 руб. 59 коп. с каждого ((1859 667 руб. 45 коп. – 1000000 руб.) * 0,5% + 13200 руб. = 17 498 руб. 33 коп. : 4 = 4 374 руб. 58 коп.)

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем следует сохранить принятые меры к обеспечению иска и арест на любое имущество, принадлежащее ответчикам Гуляеву С.С., Игнатову И.А., Гуляевой Г.П., Баженову О.В., на общую сумму 1859667 руб. 45 коп., до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 с Гуляевым Сергеем Сергеевичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 с Гуляева Сергея Сергеевича, Игнатова Ивана Александровича, Гуляевой Галины Павловны, Баженова Олега Валерьевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1859667 руб. 45 коп. (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 45 копеек).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 с Гуляева Сергея Сергеевича, Игнатова Ивана Александровича, Гуляевой Галины Павловны, Баженова Олега Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374 руб. 58 коп. (четыре тысячи триста семьдесят четыре рубля 58 копеек) с каждого.

Меру обеспечения иска в виде ареста на любое имущество, принадлежащее Гуляеву Сергею Сергеевичу, Игнатову Ивану Александровичу, Гуляевой Галине Павловне, Баженову Олегу Валерьевичу, на общую сумму 1859667 руб. 45 коп. (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 45 копеек) сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2013 года

Судья Л.Л. Лукашенок