Дело № 2-5022/2021
Определение
«05» июля 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Васиной Д.К.
при помощнике судьи Зориковой Е.С,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Геннадия Сергеевича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Территориальному управлению Барвихинское Администрации Одинцовского городского округа Московской области о возложении обязанности предоставить земельный участок.
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды в суд не явились (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.)
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Романова Геннадия Сергеевича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Территориальному управлению Барвихинское Администрации Одинцовского городского округа Московской области о возложении обязанности предоставить земельный участок, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: